Ухвала

від 21.04.2017 по справі 439/43/17

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 439/43/17

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 квітня 2017 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, яке перебуває у власності підозрюваного,-

в с т а н о в и в:

21.04.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому слідчий просить суд винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме: автомобіль Skoda Octavia Tour 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та 1/5 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 10 січня 2017 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ ГП України майора поліції ОСОБА_6 про те, що службові особи Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області та службові особи підрядника ПрАТ «Галгазотерм» (с. Любша, Жидачівського району Львівської області; код ЄДРПОУ 30336068), в ході виконання будівельних робіт з реконструкції приміщення аптеки в с. Заболотці, Бродівського району Львівської області по вул. Шевченка, 3 за договорами № М-04/16 від 17.10.2016 року та № М-10/16 від 20.10.2016 року, в грудні 2016 року внесли в акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року завідомо неправдиві відомості щодо обсягів фактичного виконання будівельних робіт.

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140160000018 від 10.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

В подальшому під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №12017140160000018 від 10.01.2017 р. слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 було виявлено, що в діях службових осіб Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області та службових осіб підрядника ПрАТ «Галгазотерм» (с.Любша, Жидачівського району Львівської області; код ЄДРПОУ 30336068) також вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відомості про що 31.01.2017 р. були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140160000048.

31.01.2017 заступником Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №12017140160000018 від 10.01.2017 р., №12017140160000048 від 31.01.2017 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи у відповідності до наказу №7-К від 22.08.2016 р. на посаді генерального директора ПрАТ «Галгазотерм» та будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в грудні 2016 року, в ході виконання очолюваним ним підприємством ПрАТ «Галгазотерм» будівельних робіт, за договорами підряду, укладеними із сільським головою Заболотцівської сільської ради Бродівского району Львівської області ОСОБА_8 , з реконструкції приміщення аптеки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах очолюваного ним підприємства, достовірно знаючи, що роботи із реконструкції приміщення аптеки по вул. Шевченка, 3, у с. Заболотці Бродівського району Львівської області не виконані в повному обсязі, вніс завідомо неправдиві відомості в акт №1 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року до договору № М-04/16 від 17.10.2016 року та акт №1 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року до договору № М-10/16 від 20.12.2016 року, завищивши, згідно висновку експерта №01/17 вартість виконаних будівельних робіт на суму 499142, 00 гривні, після чого підписав вказані акти виконаних будівельних робіт та скріпив їх печаткою ПрАТ «Галгазотерм», чим спричинив тяжкі наслідки, які виразились у зайвому перерахунку грошових коштів у розмірі 499142,00 гривень за роботи, які фактично були не виконані.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи у відповідності до наказу № 7-К від 22.08.2016 на посаді генерального директора ПрАТ «Галгазотерм» т,а будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в грудні 2016 року, в ході виконання підприємством ПрАТ «Галгазотерм» будівельних робіт з реконструкції приміщення аптеки яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за договорами підряду, укладеними із сільським головою Заболотцівської сільської ради Бродівского району Львівської області ОСОБА_8 , діючи умисно, в інтересах очолюваного ним приватного підприємства достовірно знаючи, що роботи із реконструкції приміщення аптеки по вул. Шевченка,3 у с. Заболотці Бродівського району не виконані в повному обсязі, вніс завідомо неправдиві відомості в акт №1 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року до договору № М-04/16 від 17.10.2016 року та акт №1 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року до договору № М-10/16 від 20.12.2016 р., завищивши, згідно висновку експерта №01/17 вартість виконаних будівельних робіт на суму 499142, 00 гривень, після чого підписав вказані акти виконаних будівельних робіт та скріпив їх печаткою ПрАТ «Галгазотерм» та передав у Заболотцівську сільську раду Бродівського району Львівської області з метою перерахунку ПрАТ «Галгазотерм» бюджетних коштів за виконані будівельні роботи згідно умов договорів підряду № М-04/16 від 17.10.2016 р. та № М-10/16 від 20.12.2016 р..

В подальшому акти №1 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року до договору № М-04/16 від 17.10.2016 р. та №1 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року до договору № М-10/16 від 20.12.2016 р. із заздалегідь внесеними ОСОБА_5 недостовірними відомостями щодо об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт були подані в Управління державної казначейської служби у Бродівському районі Львівської області (надалі Управління) в результаті чого Управлінням були перераховані ПрАТ «Галгазотерм» грошові кошти в сумі 620733,81 гривень, згідно платіжних доручень №9 від 20.12.2016 р., №8 від 20.12.2016 р.

Отже, внаслідок вище зазначених дій ОСОБА_5 , Управлінням державної казначейської служби у Бродівському районі Львівської області було зайво перераховано ПрАТ «Галгазотерм» грошові кошти за фактично не виконані роботи у розмірі 499142, 00 гривень, що для цілей диспозиції ч. 5 ст. 191 КК України є особливо великим розміром.

Згідно повідомлення №385 від 02.03.2017 р. територіального сервісного центру №4643 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області у власності ОСОБА_5 знаходиться транспортний засіб автомобіль Skoda Octavia Tour 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно довідки про відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_5 перебуває 1/5 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, внаслідок яких завдана шкода в особливо великому розмірі. З метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову вподальшому, необхідно накласти заборону розпоряджатися майном ОСОБА_5 , оскільки його незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання проведено у відповідності до ст.172 ч.2 КПК України без виклику підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у його змісті, просять клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю необхідним задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під часпроведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, яке внесено 10.01.2017 р. в ЄРДР за № 12017140160000018 за ознаками кримінальних правопорушень по ст.366 ч.1, ст.191 ч.5 КК України (а.с.3) встановлено, що службові особи підрядника ПрАТ «Галгазотерм» (с. Любша, Жидачівського району Львівської області; код ЄДРПОУ 30336068),зокрема, директор ПрАТ «Галгазотерм» ОСОБА_5 підозрюються в тому, що в ході виконання будівельних робіт з реконструкції приміщення аптеки в с. Заболотці, Бродівського району Львівської області по вул. Шевченка, 3 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів та вчинили розтрату та привласнення грошових коштів в особливо великих розмірах.

Згідно повідомлення №385 від 02.03.2017 територіального сервісного центру №4643 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області у власності ОСОБА_5 знаходиться транспортний засіб автомобіль Skoda Octavia Tour 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .(а.с.5)

Згідно довідки про відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_5 перебуває 1/5 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.6-7)

Слідчий суддя вважає, що підставами, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме: автомобіль Skoda Octavia Tour 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та 1/5 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому розпоряджатися таким майном є те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, внаслідок яких завдана шкода в особливо великому розмірі, а його незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати в подальшому забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, яке може забезпечити цивільний позов чи можливої конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,170,172 ч.2,173,175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме: автомобіль Skoda Octavia Tour 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та 1/5 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому розпоряджатися таким майном.

Допусти до негайного виконання ухвалу про арешт майна слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1