Ухвала

від 03.03.2017 по справі 910/3843/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про призначення справи до розгляду 03.03.2017Справа №  910/3843/16 За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФФОПТ ТРЕЙДІНГ"                                              2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський Цукровий Завод"                     про стягнення 204 437,19 грн. суддя Пукшин Л.Г. Представники: без виклику ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФФОПТ ТРЕЙДІНГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський Цукровий Завод"     про стягнення 204 437,19 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.09.2015 між ТОВ "Євросем" (надалі – Позивач, Кредитор) та ТОВ "ПРОФФОПТ ТРЕЙДІНГ"     (надалі – Відповідач-1, Поручитель) було укладено договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Кредитором за виконання ТОВ "Угроїдський Цукровий Завод"      (надалі- Відповідач-2, Боржник) зобов'язань з оплати поставленого товару за Договором № КП 0304/15/3 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 03.04.2015 року, в межах суми, що не перевищує 1000,00 грн. За доводами позивача, відповідач-2 в порушення умов договору купівлі-продажу не виконав належним чином зобов'язання щодо оплати поставленого товару, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 203     437,19 грн., з яких: 143000,00 грн. – основний борг, 16490,95 грн. – пеня, 11243,84 грн. – 30% річних, 3902,40 грн.- збитки від інфляції та 28800,00 грн. – штраф. Крім того, в порушення п. 3.1, 4.2 та 4.3 Договору поруки, відповідач-1 не виконав перед Кредитором свого обов'язку як Поручителя в межах визначеної договором суми, у зв'язку з чим позивач просить солідарно стягнути з останнього 1000,00 грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2016 порушено провадження у справі № 910/3843/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 30.03.2016. 28.03.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФФОПТ ТРЕЙДІНГ"      про визнання позову, у якій відповідач-1 вважає заявлені солідарні вимоги у розмірі 1000,00 грн. законними,обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі та просить суд розглядати справу без їх участі. У судовому засіданні 30.03.2016 за усним клопотання відповідача-2 було оголошено перерву до 13.04.2015. 13.04.16 представник відповідача-2 надав через канцелярію суду додаткові пояснення, доповнення до клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю та клопотання про зупинення провадження у справі, яке підтримав та просив задовольнити. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.16 зупинено провадження у справі № 910/3843/16 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 920/292/16, що розглядається Господарським судом міста Києва. 02.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 910/3843/16 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення. На підтвердження обставин, викладених у заяві, відповідач надав суду копію постанови Київського апеляційного Господарського суду по справі № 920/292/16 від 21.12.2016 року, якою рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 залишено без змін. Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/3843/16, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі. За таких обставин, враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст.  79,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1.  Поновити провадження у справі № 910/3843/14.                                                                                                                                                             2. Розгляд справи призначити на  29.03.17  о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових засідань № 22. 3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення Господарського суду м. Києві від 28.07.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 920/292/16 . 4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України    та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.                                        Суддя                                                                                                 Л.Г. Пукшин                                             

---

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.