Ухвала

від 03.03.2017 по справі 465/6650/16-ц

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6650/16-ц

2/465/113/17

У Х В А Л А

судового засідання

"03" березня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.

при секретарі Цунівській А.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд цивільного позову Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками за договором кредиту , -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ ВіЕс Банк , який є правонаступником ПАТ Фольцбанк , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками за договором кредиту.

Разом з тим, представники відповідачів звернулися до суду із клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі № 465/6650/16-ц за позовом ПАТ ВіЕс Банк який являється правонаступником ПАТ Фольцбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками за договором кредиту до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №461/12140/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ ВіЕс Банк про визнання договору поруки недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заперечила щодо зупинення провадження та просить у задоволенні такого відмовити.

Представники відповідачів у судовому засіданні клопотання ро зупинення провадження підтримали та просять таке задовольнити.

Заслухавши думку сторін, вивчивши подану заяву, матеріали справи, що стосуються поданої заяви, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції роз'яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, яку зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №461/12140/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ ВіЕс Банк про визнання договору поруки припиненим (з врахуванням уточнення позовних вимог). Оскільки, на думку суду, вирішення цивільної справи про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі кредитного договору та договору поруки, неможливо до вирішення Галицьким районним судом м.Львова цивільної справи про визнання договору поруки припиненим,

Відтак, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження по справі зупинити , оскільки розгляд цієї справи неможливий до вирішення вказаної вище справи.

З наведених міркувань та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

зупинити провадження у цивільній справі № 465/6650/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками за договором кредиту до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №461/12140/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ ВіЕс Банк про визнання договору поруки припиненим.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, сторонам повідомити суд шляхом подання відповідної заяви .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя Марків Ю.С.