Ухвала
від 22.01.2021 по справі 465/6650/16-ц
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6650/16-ц

2/465/194/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.01.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Кремса Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТРАСТ ФІНАНС , про заміну позивача Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк на ТзОВ ФК Траст Фінанс у справі №465/6650/16,-

встановив:

Представник ТзОВ ФК Траст Фінанс звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі №465/6650/16.

Заявлену вимогу мотивує тим, що відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТРАСТ ФІНАНС набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, але така неявка не перешкоджеє розгляду справи.

Згідно з вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

2. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

3. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що згідно договору про відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТРАСТ ФІНАНС набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про обгрунтованість заяви представника Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТРАСТ ФІНАНС .

Керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТРАСТ ФІНАНС , про заміну позивача Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк на ТзОВ ФК Траст Фінанс у справі №465/6650/16,- задоволити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк у справі

№465/6650/16-ц на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС", ідентифікаційний номер 40514657 (01001, місто Київ, вулиця Софіївська, будинок 10, приміщення 4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя Ванівський Ю.М.

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення22.01.2021
Оприлюднено22.02.2021
Номер документу95019900
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —465/6650/16-ц

Ухвала від 22.01.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 22.01.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 12.02.2018

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 04.01.2018

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 03.03.2017

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 19.12.2016

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 19.12.2016

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні