Ухвала

від 21.10.2009 по справі 5/117-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2009 р. № 5/117-09

Вищий господарський суд України в складі колег ії суддів:

Бернацької Ж.О.

Плюшка І.А.,

Самусенко С.С,

розглянувши касацій ну скаргу товариства з обмеж еною відповідальністю "Шанс" на рішення господарського с уду Сумської області від 18.05.2009 т а постанову Харківського апе ляційного господарського су ду від 18.08.2009 у справі № 5/117-09 за позо вом товариства з обмеженою в ідповідальністю "Юрал Інвест Буд" до фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з об меженою відповідальністю "Ша нс" касаційна скарга на рішен ня господарського суду Сумсь кої області від 18.05.2009 та постано ву Харківського апеляційног о господарського суду від 18.08.20 09 у справі № 5/117-09 не відповідає в имогам розділу ХІІ1 Господар ського процесуального кодек су України та підлягає повер ненню з таких підстав.

Відповідно до частини 4 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України до ка саційної скарги додаються до кази надсилання копії касаці йної скарги іншій стороні у с праві.

Скаржником не надані доказ и надіслання копії касаційно ї скарги фізичній особі-підп риємцю ОСОБА_1, оскільки ф іскальний чек свідчить про н адіслання поштової кореспон денції - "Котляровий".

До касаційної скарги особа , яка оскаржує судове рішення повинна надавати прямий док аз про надіслання іншим учас никам судового процесу копії касаційної скарги. При перес иланні поштового відправлен ня таким прямим доказом є опи с вкладення та інші докази. З н аданих заявником фіскальних чеків не вбачається про наді слання позивачу та відповіда чу копії касаційної скарги.

В порушення частини 1 статті 46, частини 4 статті 111 Господарс ького процесуального кодекс у України заявником до касац ійної скарги не додані докум енти, що підтверджують сплат у державного мита в розмірі, в становленому законодавство м України.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2 Декрету Кабінету Мін істрів України "Про державне мито" (в редакції Закону № 3096-III в ід 07.03.2002) державне мито із позов них заяв майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсо ток ціни позову, але не менше 6 (17 х 6 = 102) неоподатковуваних мін імумів доходів громадян і не більше 1500 (17 х 1500 = 25500) неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян (підпункт "а" пункту 2 стат ті 3 в редакції Законів № 1244-XIV ві д 18.11.1999, № 1657-III від 20.04.2000, № 2505-IV від 25.03.2005 - опубліковано в Урядовому кур ' єрі 31.03.2005).

Згідно підпункту "в" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Мін істрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" із позовних за яв у спорах, що виникають під ч ас укладання, зміни або розір вання господарських договор ів державне мито справляєтьс я у розмірі 5 неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н (підпункт "в" пункту 2 статті 3 в редакції Закону № 3096-III від 07.03.200 2).

Підпунктом "г" пункту 2 статт і 3 Декрету Кабінету Міністрі в України від 21.01.1993 № 7-93 "Про держа вне мито" передбачено, що із ка саційних скарг на рішення та постанови: державне мито спр авляється у розмірі 50 відсотк ів ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розг ляду спору в першій інстанці ї, а із спорів майнового харак теру - 50 відсотків ставки, обч исленої виходячи з оспорюван ої суми.

Заявник просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 18.05.2009 та п останову Харківського апеля ційного господарського суду від 18.08.2009 в повному обсязі, а спр аву передати на новий розгля д. Державне мито підлягає спл аті у сумі 42,5 грн. за немайнові вимоги та 245 грн. за майнові ви моги. Як вбачається з квитанц ії № 916 від 04.09.2009 заявником сплач ено державне мито в сумі 42,5 грн ., що є порушенням вимог підпун кту "г" пункту 2 статті 3 Декрету України "Про державне мито" (в редакції Закону № 3096-III від 07.03.2002).

Допущені заявником поруше ння є підставою для повернен ня касаційної скарги відпові дно до приписів пунктів 3, 4 час тини 1 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Згідно частини 3 статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України після усун ення обставин, зазначених у п унктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ц ієї статті сторона у справі м ає право повторно подати кас аційну скаргу.

Керуючись статтями 86, 111, пунк тами 3, 4 частини 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ріш ення господарського суду Сум ської області від 18.05.2009 та поста нову Харківського апеляційн ого господарського суду від 18.08.2009 у справі № 5/117-09 повернути то вариству з обмеженою відпові дальністю "Шанс".

Судді: Ж. Бернацька

І. Плюшко

С. Самусенко