Ухвала

від 24.02.2017 по справі 826/10381/15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Леннокс Україна до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 липня 2016 року у вищезгаданій справі постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року скасував, а постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року залишив у силі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Разом з цим додала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 12 січня 2017 року, зокрема, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, заяву ДПІ залишено без руху та надано строк до 10 лютого 2017 року для усунення її недоліків, а саме надання: копії постанов Верховного Суду України, на які здійснюється посилання у заяві; документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ Про судовий збір .

ДПІ на усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року надіслала заяву про усунення недоліків, у якій міститься, зокрема, повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначені підстави для звільнення у якому не заслуговують на увагу, тому у задоволенні клопотання слід відмовити. При цьому ДПІ також не надала копії постанов Верховного Суду України, на які здійснюється посилання у заяві про перегляд судових рішень.

Отже, ДПІ не усунула недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року.

За таких обставин та оскільки до 10 лютого 2017 року зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 12 січня 2017 року недоліки заяви ДПІ не усунула, а саме не надала копії постанов Верховного Суду України, на які здійснюється посилання у заяві про перегляд судових рішень, та документ про сплату судового збору, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239 2 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів , статтями 239 1 , 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Леннокс Україна до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко