ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І
УХВАЛА
28.10.09р. Справа № 38/16-09
За позовом Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1, м. Дніпродзержинськ
до Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержи нськ
про визнання недійсним рішення, визнання права на ор енду земельної ділянки та сп онукання вчинити дії
За участю заступника пр окурора Дніпропетровської о бласті, м. Дніпропетровськ
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 до віреність від 20.12.2006 р. представн ик СПД - фізичної особи ОСОБ А_1
Від відповідача: Моря Т. П. довіреність №427-мр від 15.09.2008 р. п редставник Дніпродзержинсь кої міської ради
Від прокуратури: Зіма В. Б . посвідчення №117 від 13.08.2007 р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до госп одарського суду з позовом пр о визнання недійсним рішення Дніпродзержинської місько ї ради від 27.06.07р. № 221-12/V, в частині н епогодження надання суб' єк ту підприємницької діяльнос ті - фізичній особі ОСОБА_1 права користування земель ною ділянкою несільськогосп одарського призначення, що р озташована за адресою: АДРЕ СА_1, загальною площею 0,0630 га; в изнання за суб' єктом підпри ємницької діяльності - фізи чною особою ОСОБА_1 права на оренду земельної ділянки несільськогосподарського п ризначення, що розташована з а адресою: АДРЕСА_1, загаль ною площею 0,0630 га на той самих с трок і на тих самих умовах, що встановлені договором оренд и земельної ділянки від 16.09.05р.; з обов`язання Дніпродзержинсь кої міської ради на першій се сії після набрання рішенням суду законної сили, повторно розглянути заяву суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 пр о поновлення договору оренди земельної ділянки несільськ огосподарського призначенн я, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,0630 га; спонукання Дніпродзерж инської міської ради в місяч ний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду , поновити укладений між суб' єктом підприємницької діяль ності - фізичною особою ОСО БА_1 та Дніпродзержинською міською радою договір оренди земельної ділянки від 16.09.05р., що розташована за адресою: АД РЕСА_1, загальною площею 0,0630 г а.
Відповідач проти позивних вимог заперечує посилаючись на те, що з матеріалів позовно ї заяви не вбачається зверне ння позивача до Дніпродзержи нської міської ради про поно влення спірного договору оре нди земельної ділянки та спі рне рішення було прийнято ві дповідно до Земельного кодек су України на пленарному зас іданні міської ради, у відпов ідності до Закону України "Пр о місцеве самоврядування в У країні" та згідно з регламент ом Дніпродзержинської міськ ої ради, з дотриманням процед ури прийняття рішення.
Також, відповідач зазначає , що відповідачем порушені не тільки пункти договору орен ди земельної ділянки щодо зд ійснення будівництва за умов належного оформлених докуме нтів (п.8.1, 9.6.4, 9.6.5), а також норми Зак ону України "Про планування і забудову територій", відпові дно до ст.ст. 24, 29 зазначеного За кону будівництво здійснюєть ся за умов належно оформлени х документів на землекористу вання та одержаного відповід ного дозволу на будівництво. Здійснення будівельних роб іт на об'єктах містобудуванн я без дозволу на виконання бу дівельних робіт, а також здій снення не зазначених у дозво лі будівельних робіт вважаєт ься самовільним будівництво м і тягне за собою відповідал ьність згідно з законодавств ом.
01.10.09р. від заступника прокуро ра Дніпропетровської област і надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу №38/16-09 у зв'язку з необхідністю захи сту інтересів держави які по лягають у тому, що земля є осно вним національним багатство м, яке знаходиться під особли вою охороною держави. Дніпро дзержинська міська рада згід но з вимогами ст. 17 Земельного кодексу України наділена по вноваженнями у галузі земель них відносин, а саме розпоряд ження землями державної влас ності в межах, визначених чин ним законодавством.
У судовому засіданні предс тавником позивача було подан о заяву про продовження розг ляду справи до 10.12.09р., яке було п огоджено з представником від повідача та прокурором відді лу обласної прокуратури.
Суд вважає за можливе задов ольнити заяву про продовженн я строку розгляду справи до 10. 12.09р.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляд у справи №38/16-09 до 10 грудня 2009 р оку.
У судовому засіданні було оголошено перерву до 10 грудня 2009р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дн іпропетровськ, вул. Куйбишев а, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- результат розгляду касаці йної скарги у справі №27/191-08.
Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.
Суддя Е.М. Бондарєв
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2009 |
Оприлюднено | 25.01.2011 |
Номер документу | 6512175 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Лотоцька Лілія Олександрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні