ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 березня 2017 року Справа № 910/17718/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіШвеця В.О., суддівДанилової М.В., Сибіги О.М. перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі№910/17718/16 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Ательєр" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж" простягнення 151 413,56 грн.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно із частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до приписів статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Проте, в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу у справі, а також не надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законодавством порядку і розмірі.
Отже, недотримання скаржником вищезазначених норм є підставою для повернення касаційної скарги відповідно пунктів 3 та 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі №910/17718/16 Господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя В.Швець
Судді М.Данилова
О.Сибіга
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2017 |
Оприлюднено | 07.03.2017 |
Номер документу | 65133804 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Швець В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні