Ухвала

від 28.02.2017 по справі 910/24074/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.02.2017Справа № 910/24074/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ТРЕЙД ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Л.М.А.С"

про стягнення 141 045,87 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Бородін А.В. (довіреність)

від відповідача: Абакаров М.М. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ТРЕЙД ЛТД" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Л.М.А.С" (відповідач) 141 045,87 грн. заборгованості за дистриб'юторським договором № 030913 від 10.10.2013 з яких: 90 122,00 грн. - заборгованість за договором, 45 872,10 грн. - інфляційні втрати, 5 051,77 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 порушено провадження по справі № 910/24074/16, розгляд справи призначено на 31.01.2017.

31.01.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 31.01.2017 з'явились представники позивача і відповідача. Представник відповідача надав суду пояснення щодо поданого через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити, представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 відкладено розгляд справи № 910/24074/16 на 14.02.2017.

14.02.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 14.02.2017 з'явились представники позивача і відповідача.

Представник позивача надав суду пояснення щодо обставин справи та надав для огляду оригінали документів, зокрема, дистриб'юторський договір № 030913 від 10.10.2013.

Представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, надав щодо них пояснення та просив суд задовольнити заявлені клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 відкладено розгляд справи № 910/24074/16 на 28.02.2017.

27.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

В судове засідання 28.02.2017 з'явились представники позивача і відповідача.

Представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, просив суд прийняти її до розгляду.

У своїй заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 135 596,99 грн. заборгованості з яких: 82 201,00 грн. - заборгованість за дистриб'юторським договором №030913 від 10.10.2013, 47 983,14 грн. - інфляційні втрати, 5 412,85 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд встановив, що по своїй суті вказана заява є заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідає приписам ст. 22 ГПК України, а тому, приймається судом до розгляду.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги викладені у заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог та надав пояснення щодо поданого через відділ діловодства суду клопотання про призначення судової експертизи.

Судом відкладено розгляд клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Також, представниками сторін було заявлено спільне клопотання про продовження строку вирішення спору, яке просили суд задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, ненадання сторонами доказів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вирішив продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/24074/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/24074/16 відкласти на 14.03.17 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача в строк до 06.03.2017 надати суду:

- довідку про стан заборгованості за дистриб'юторським договором № 030913 від 10.10.2013 на час розгляду справи та у разі наявності здійснення сплати заборгованості - відповідні первинні документи;

- пояснення щодо строку дії дистриб'юторського договору № 030913 від 10.10.2013;

- обґрунтований розрахунок боргу, що стягується, виклавши наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (накладна №___ від___ за

---

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Всього

---

Всього

---

Всього___ - документи, що підтверджують направлення на адресу відповідача листа вих. №01-13 від 23.03.2015, вимоги вих. №01-14 від 01.04.2015;

- рахунки-фактури по договору зазначені в платіжних дорученнях;

- пояснення на відзив відповідача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача в строк до 06.03.2017 надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення з урахуванням наданого у судовому засіданні оригіналу дистриб'юторського договору № 030913 від 10.10.2013;

рахунки фактури по договору зазначених у платіжних дорученнях.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин