Ухвала

від 03.03.2017 по справі 910/16570/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 03.03.2017Справа №  910/16570/16 Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг авангард" на дії державного виконавця у справі за позовом      товариства з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет" до                        публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про                   стягнення 1 195 571,21 грн. ВСТАНОВИВ: На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет" до публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про стягнення 1 195 571,21 грн. Рішенням господарського суду м. Києва від 04.10.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 121 В, код ЄДРПОУ 00851519) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет" (03115, місто Київ, вулиця Феодори Пушиної, будинок 8-А, офіс 109, код ЄДРПОУ 34575654) основний борг в розмірі 730     659 (сімсот тридцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 39 коп., три проценти річних в розмірі 38 931 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 49 коп., індекс інфляції в розмірі 425 977 (чотириста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн. 64 коп. та судовий збір в розмірі 17 931 (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 78 коп. В іншій частині позову відмовлено. 07.02.2017 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року видано наказ. 01.03.2017 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» надійшла скарга на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №53471580. Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо. Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку. Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином,  належним доказом відправлення скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Як вбачається з доданих, до скарги на дії державного виконавця документів скаржником взагалі не надано докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів на адресу позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет"). Також, наданий фіскальний чек №4518 від 28.02.2017 року без опису вкладення не може бути прийнятий судом в якості доказу надсилання Печерському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва копії скарги і доданих до неї документів, оскільки він підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв'язку, а не вміст поштового відправлення. Керуючись  ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: Скаргу публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №53471580 повернути скаржнику без розгляду. Суддя                                                                                                           С.М. Мудрий