Ухвала

від 06.03.2017 по справі 913/962/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.03.2017 справа № 913/962/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Колядко Т.М., Скакун О.А. , Стойка О.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області, м. Сватове Луганської області, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.01.2017 у справі№ 913/962/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання , м. Луганськ, доСватівської обласної психіатричної лікарні, сел. Сосновий Сватівського району Луганської області, простягнення 97 950, 19 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.01.2017 по справі № 913/962/16 у прийнятті заяви Управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області, м. Сватове Луганської області, про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2016 у справі № 913/962/16 на невизначений строк відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області 22.02.2017 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.01.2017, заявою про звільнення від сплати судового збору та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам заявником не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як було зазначено скаржник звернувся із заявою про звільнення від сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України Про судовий збір . Згідно зі ст. 8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право, а не обов'язок суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України Про судовий збір , є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013).

У заяві про звільнення від сплати судового збору скаржник посилається на те, що він являється державним органом і утримується за рахунок державного бюджету, а кошторисні призначення для сплати судового збору на 2017 рік для нього не передбачено.

Однак, Управлінням Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області до клопотання не надано доказів з огляду на приписи ст. 8 Закону України Про судовий збір в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про звільнення сплати судового збору, зокрема, не надано доказів того, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

За таких обставин клопотання Управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених в п.п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, які з'явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області, м. Сватове Луганської області, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.01.2017 по справі № 913/962/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області, м. Сватове Луганської області, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.01.2017 по справі № 913/962/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 913/962/16 повернути до Господарського суду Луганської області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 01-49/81 від 20.02.2017 на 26 арк. та поштовий конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

О.В. Стойка