Ухвала

від 06.03.2017 по справі 916/3025/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа № 916/3025/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодаренерго»

на рішення господарського суду Одеської області від 23 січня 2017 року

по справі №916/3025/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодаренерго»

про стягнення 642091,50грн.

в с т а н о в и в:

          Рішенням господарського суду Одеської області від 23.01.2017р. частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодаренерго» - стягнуто з ТОВ «Теплодаренерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 300000грн.- пені, 30298,96грн. - 3% річних, 236942,99грн. – інфляційні втрати та 8508,63грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.           08.02.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Теплодаренерго» на рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2017р., в якій скаржник просив суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення.

          Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.02.2017р. апеляційну скаргу ТОВ «Теплодаренерго» повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України у зв'язку із неподанням скаржником доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та роз'яснено відповідачу, що після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги, скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України.

           01.03.02.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Теплодаренерго» (датована скаржником 01.02.2017р., вхідний номер суду першої інстанції – 330/17 від 24.02.2017р.) на рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2017р., в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення.

Також в апеляційній скарзі міститься посилання на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. та клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Теплодаренерго», колегія суддів визнала подані документи достатніми для поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Однак, ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.94 до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Разом з цим, відповідно до роз'яснень, які містяться у п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК. Якщо первісну апеляційну скаргу повернуто судом апеляційної інстанції не у зв'язку з порушенням, що передбачене пунктом 2 частини першої статті 97 ГПК, то у разі повторного подання тієї ж самої скарги суд може не вимагати від сторони подання доказів надсилання іншій стороні (сторонам) копії скарги.

В додатки до повторно поданої апеляційної скарги ТОВ «Телодаренерго» на підтвердження відправлення позивачу копії скарги надано опис вкладення, на якому міститься відбиток штампу відділення поштового зв'язку з датою приймання листа « 01.02.2017р.»

Зміст первісної та повторної апеляційної скарги ТОВ «Телодаренерго» та рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2017р. по суті незгоди апелянта з оскаржуваним рішенням є ідентичним, проте у повторно поданій скаржником скарзі міститься клопотання про відновлення строку на звернення з апеляційною скаргою у зв'язку із поверненням первісно поданої скарги (у строки, визначені ч.1 ст.93 ГПК України) ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.02.2017р. на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ТОВ «Теплодаренерго» у строк до 04.04.2017р. надати суду апеляційної інстанції докази надіслання ПАТ «НАК «Нафтогаз України» копії апеляційної скарги, поданої ТОВом «Теплодаренерго» через господарський суд Одеської області 24.02.2017р.

При цьому, апеляційна скарга ТОВ «Теплодаренерго» приймається до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а :                               

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2017р. об 10:30 год.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплодаренерго» у строк до 04.04.2017р. надати суду апеляційної інстанції докази надіслання ПАТ «НАК «Нафтогаз України» копії апеляційної скарги, поданої ТОВом «Теплодаренерго» через господарський суд Одеської області 24.02.2017р.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

6. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя                                                   Мишкіна М.А.

Суддя                                                             Будішевська Л.О.

          Суддя                                                   Таран С.В.