Ухвала

від 05.05.2010 по справі 10/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" травня 2010 р. Справа № 10/166

Суддя Паскарь А. Д. , розглянувши позовну заяву

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, с. Мамаївці Кіцманського району, звернулась в господарський суд Чернівецької області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про скасування рішення відповідача від 10.06.2008 № 411/11.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням відповідача від 10.06.2008 р. № 411/11 Про протест прокурора м. Чернівці від 06.06.2008 № 1228 вих-08. на пункт 1.4 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.03.2008 № 177/5 безпідставно задоволено протест прокурора м. Чернівці і скасовано п. 1.4 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.03.2008 № 177/5, яким позивачці надано дозвіл на реконструкцію з переобладнанням під магазин промислових товарів власної квартири АДРЕСА_1. Оскаржуване рішення є незаконним з огляду на те, що всі необхідні для здійснення реконструкції квартири під магазин погодження позивачка отримала, п. 17.9.8 Правил використання та забудови території міста Чернівці, яким передбачено письмову згоду власників та мешканців суміжних квартир, зупинено ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, решта тверджень прокурора про не укладення охоронного договору, здійснення робіт без дозволу інспекції держархбудконтролю та не проведення комплексної державної експертизи робочого проекту не ґрунтуються на законі та не можуть бути підставами для скасування рішення про надання дозволу на реконструкцію.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 19.05.2009 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2010 вказану постанову господарського суду Чернівецької області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно пункту 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Водночас, пунктом 2 частини першої статті 22 вказаного кодексу встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності

Оскільки відповідачем в даному спорі є виконавчий комітет Чернівецької міської ради, який являється органом місцевого самоврядування, то відповідно справа повинна розглядатися місцевим загальним судом, як адміністративним. В даному випадку Кіцманським районним судом, як адміністративним судом, тобто за місцем проживання (перебування, знаходження) позивачки, що відповідає вимогам частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Передати дану адміністративну справу на розгляд Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня її проголошення, якщо протягом цього строку не подано заяву про її апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення, та подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленого частиною 5 статті 186 КАС України.

Суддя А. Паскарь