Рішення

від 12.09.2008 по справі 41/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/245 12.09.08

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АВТОР МЮЗІК"

до Всеукраїнс ької громадської організаці ї "Всеукраїнське агенство з а вторських та суміжних прав"

про стягнення 320 000, 00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники:

від позивача: Куницьк ий Ю.М.- директор;

від відповідача: Каменч ук В.А. - довіреність №1/08 від 01.06.08;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "АВТОР МЮЗІК" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Всеук раїнської громадської орган ізації "Всеукраїнське агенст во з авторських та суміжних п рав" про стягнення 320 000,00 грн., а т акож 3 200,00 грн. - витрат по сплат і державного мита та 118, 00 грн. - витрат за інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у встановл ені Договорами № ПА-02/08 та № ПС-02/ 08 від 01.04.2008 строки не вніс на кори сть позивача сплату авторськ ої винагороди та винагороди за використання об'єктів сум іжних прав (далі по тексту - ро ялті) у розмірі 320 000,00 грн.

Ухвалою від 01.09.2008 було поруше но провадження по справі та п ризначено її розгляд на 12.09.2008.

12.09.2008 в судовому засіданні пр едставник позивача позовні в имоги підтримав повністю, пр осив їх задовольнити.

Представник відповідача в изнав суму боргу заявлену до стягнення, несплату боргу по яснив відсутністю коштів.

Судом, у відповідності з вим огами ст.81-1 ГПК України складе но протокол, який долучено до матеріалів справи.

12.09.2008 у судовому засіданні зг ідно ст.85 ГПК України за згодо ю представників сторін було оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення повноважних предст авників, всебічно та повно з” ясувавши обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги і заперечення, об”єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р. між позивачем та відп овідачем були укладені Догов ір №ПА-02/08 на управління майнов ими правами правовласника та Договір №ПС-02/08 на управління м айновими правами правовласн ика на об'єкти суміжних прав (д алі по тексту - Договори), на пі дставі яких відповідачу були надані права здійснювати уп равління майновими правами н а об'єкти авторського права т а суміжних прав, належних поз ивачеві, на умовах сплати від повідачем винагороди (роялті ).

Згідно п.п.5.6. розділ 5 Договор ів сплата авторської винагор оди та винагороди за викорис тання об'єктів суміжних прав (далі по тексту - роялті) гаран товано провадиться відповід ачем на користь позивача по з акінченню відповідного розр ахункового періоду, яким сто рони визначили календарний м ісяць, незалежно від результ атів діяльності організації колективного управління, як ою є відповідач.

У відповідності до п. 5.6. Дого ворів відповідач зобов'язува вся сплачувати роялті на кор исть позивача протягом 2 банк івських днів з моменту підпи сання сторонами Акта про вип лату.

Згідно наданих позивачем щ омісячних Актів про виплату за період з травня 2008 по серпен ь 2008, сума простроченої кредит орської заборгованості відп овідача перед позивачем стан овить 320 000, 00 грн., що не заперечує ться відповідачем.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до статті 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов'язаний виконати сві й обов'язок, а кредитор - прийн яти виконання особисто, якщо інше не встановлено договор ом або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу Укра їни).

Зважаючи на встановлені об ставини та вимоги вищезазнач ених правових норм, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги про стягнення з відпов ідача 320 000, 00 грн. суми основного боргу за Договорами нормати вно обґрунтовані та документ ально доведені, а тому підляг ають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються судом на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Всеукраї нської громадської організа ції "Всеукраїнське агенство з авторських та суміжних пра в" (01021, м. Київ, вул. Грушевського , 28/2, р/р № 260010414100 в АБ «Брокбизнесба нк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 34691285) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОР МЮЗ ІК" (03141, м. Київ, вул. Солом"янська , 33, код ЄДРПОУ 34188713) 320 000 (триста два дцять тисяч) грн. - боргу, 3 200 (три тисячі двісті) грн. - державно го мита, 118 (сто вісімнадцять) гр н. - витрат на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття , а у разі, якщо у судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частини рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя О.М. Спича к