Рішення

від 26.10.2009 по справі 53/525

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/525 26.10.09

За позовом Прив атного підприємства «Грибко »

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «О' К ей Україна»

про стягнення 75 719,27 грн .

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Матюхін Д.А. - представник по довірено сті від 23.10.2009р .

від відповідача: не з' явил ись

СуТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю «О' Кей У країна»заборгованості за До говором поставки № 337/08/08-ПТ від 2 1.08.2008р. в розмірі 75 719,27 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.09.2009р. поруш ено провадження по справі № 53/ 525, розгляд справи призначено на 05.10.2009р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.10.2009р. у зв' язку з нез' явленням в засід ання суду повноважних предст авників сторін, розгляд спра ви було відкладено на 26.10.2009р.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх п равомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Незважаючи на належне пові домлення про час і місце засі дання у справі, відповідач в ж одне судове засідання не з' явився, письмових доказів, по яснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги попере дніх ухвал суду не виконав.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноваж ного представника відповіда ча суд не повідомлений. Клопо тань про відкладення розгляд у справи від відповідача не н адходило.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце розгляду ї ї судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз' яснення Президії Вищо го Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5/289 із змінами “Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України”).

Відомості про місцезнаход ження відповідача є достовір ними, оскільки підтверджені Витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України від 14.10.2009р. № 21-10/71 81, наданим позивачем.

Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України суд належним чином п овідомив сторін про розгляд справи ухвалами суду від 17.09.2009р . та від 05.10.2009р. про що свідчать ві дмітки про відправку на звор отній стороні вказаних ухвал , повідомлення про вручення п оштового відправлення з від міткою про отримання та реєс три відправки поштової корес понденції.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долуче но до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.10.2009р. з а згодою представника позива ча, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 ст . 11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), цивільні пр ава та обов' язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не пе редбачені цивільними актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов' язк и. Згідно з частиною 2 зазначен ої статті, підставою виникне ння взаємних цивільних прав та обов' язків, зокрема, є дог овори та інші правочини.

21.08.2008р. між Приватним підприє мством «Грибко»(постачальни к) та Товариством з обмеженою відповідальністю «О' Кей Ук раїна»(покупець) був укладен ий договір поставки № 337/08/08-ПТ, в ідповідно до умов якого пост ачальник зобов' язується в п орядку та на умовах, визначен их цим договором, та відповід но до замовлень покупця пост ачати товар, а покупець зобов ' язується в порядку та на ум овах, визначених цим договор ом, приймати товар і оплатити його вартість, за цінами, вказ аними у відповідній специфік ації.

Відповідно до п. 12.1, 12.2 договор у, договір діє до 31 грудня 2008р. і у випадку якщо за 30 днів до дат и закінчення дії договору по купець не направить письмове повідомлення про припинення договору, він вважається про лонгованим сторонами на наст упний календарний рік; така п ролонгація не обмежена за те рміном і може здійснюватися щорічно. Сторонами не надано доказів на спростування, а ма теріали справи вказують на т е, що поставки продукції здій снювались за договором, який був пролонгований, з огляду н а відсутність заяв про його п рипинення (розірвання).

Умови зазначеного договор у свідчать про те, що за своєю правовою природою він є дого вором поставки.

У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу У країни за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку ді яльність, зобов' язується пе редати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов' яз аних з особистим, сімейним, до машнім або іншим подібним ви користанням, а покупець зобо в' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до ст. 264 Господар ського кодексу України матер іально-технічне постачання т а збут продукції виробничо-т ехнічного призначення і виро бів народного споживання як власного виробництва, так і п ридбаних у інших суб'єктів го сподарювання, здійснюються с уб'єктами господарювання шля хом поставки, а у випадках, пер едбачених цим Кодексом, тако ж на основі договорів купівл і-продажу. Законодавством мо жуть бути передбачені особли вості поставки окремих видів продукції виробничо-технічн ого призначення або виробів народного споживання, а тако ж особливий порядок здійснен ня поставки продукції для де ржавних потреб. Основні вимо ги щодо укладення та виконан ня договорів поставки встано влюються цим Кодексом, іншим и законодавчими актами.

Згідно з п. 1.4. договору поста вки № 337/08/08-ПТ від 21.08.2008р., право вла сності на товар переходить в ід постачальника до покупця з моменту, коли товари постав лено покупцю. Товар буде вваж атися поставленим покупцю за умови: якщо сторони підписал и товарно-транспортні/товарн і накладні, що засвідчує отри мання товару покупцем; поста чальник надав покупцю всі пе редбачені договором докумен ти; постачальник поставив то вар покупцю, відповідно до ви мог даного договору.

Відповідно до пункту 2.1. Дого вору замовлення покупця на п оставку товару обов' язкове для постачальника. Замовлен ня можуть надаватись постача льникові письмово, по факсу, е лектронній пошті або в іншій попередньо погодженій сторо нами формі.

Пунктами 3.1. та 3.2. договору пер едбачено, що постачальник зо бов' язаний поставити товар на умовах DDP рампа «О'Кей Украї на», згідно з Інкотермс-2000 «Офі ційні правила тлумачення тор говельних термінів Міжнарод ної торгової палати»за адрес ами вказаними в замовленні. П оставка товару до місця пост авки здійснюється транспорт ом постачальника.

Відповідно до пунктів 3.3. та 3 .4. витрати з транспортування т овару до місця поставки несе постачальник. Постачальник зобов'язаний поставити товар в строк вказаний покупцем. Як що час доставки товарів зазн ачено в графіку з точністю до дня, постачальник повинен до ставити товари до 17 годин дня, зазначеного в графіку. Якщо в графіку зазначений час дост авки, постачальник повинен д оставити товари до тієї годи ни дня, що вказана в графіку. Г рафік доставки надається пос тачальнику не менше ніж за 7 дн ів до моменту початку постав ки відповідного товару відпо відним магазином «О'Кей Укра їна».

Згідно з пунктами 4.1. та 4.2. Дог овору постачальник зобов' я заний поставити товар, за цін ами погодженими сторонами в Специфікації з врахуванням знижок, відповідно до умов да ного Договору. Ціни на товар в специфікації повинні бути п огодженими сторонами не менш е ніж за 14 днів до дати початку поставки відповідного товар у.

Пунктами 4.3. та 4.4. Договору пер едбачено, що ціна товару з окр угленням до цілих копійок за значається при кожній постав ці у видаткових накладних та не повинна відрізнятися від цін, узгоджених в Специфікац ії з врахуванням знижок, відп овідно до умов даного Догово ру. Ціни на товар, можуть бути змінені тільки за погодження м сторін.

Як зазначено в пунктах 6.1. та 6.2. Договору постачальник сам вивантажує товар на рампу у п риймальний зал і передає йог о працівникам покупця. Після того як постачальник вивант ажить товари, він повинен вий няти з упаковки по одній один иці товару кожного виду для з читування штрих-коду. Товари приймаються за кількістю та якістю у місці, куди товари по ставляються, на підставі ТТН /ТН та інших супровідних доку ментів, які підтверджують як ість та повноту товарів. Прий мання товарів фіксується під писом уповноваженої особи по купця в ТТН/ТН. Покупець вправ і прийняти товар без проведе ння перевірки його кількості і якості, за умови, що товар уп акований належним чином і не має видимих дефектів. При цьо му на ТТН/ТН працівник покупц я, що здійснює приймання това ру, здійснює напис - "прийнято без проведення перевірки кі лькості і якості".

У відповідності до накладн их: № № РН-0000657 від 13.10.2008р., РН-0000658 від 13. 10.2008р., РН-0000659 від 14.10.2008р., РН-0000660 від 15.10.200 8р., РН-0000661 від 16.10.2008р., РН-0000662 від 17.10.2008р. , РН-0000866 від 01.11.2008р., 344 від 03.11.2008р., 30 від 0 5.11.2008р., 368 від 06.11.2008р., 369 від 07.11.2008р., 379 від 08.11.2008р., 381 від 08.11.2008р., 383 від 09.11.2008р., 387 від 10.11.2008р., 402 від 12.11.2008р., 407 від 13.11.2008р., 415 від 14.11.2008р., 443 від 15.11.2008р., 447 від 16.11.2008р., 451 від 17.11.2008р., 462 від 18.11.2008р., 471 від 19.11.2008р., 482 від 20.11.2008р., 486 від 21.11.2008р., 493 від 22.11.2008р., 497 від 23.11.2008р., 520 від 26.11.2008р., 537 від 28.11.2008р., 538 від 29.11.2008р., 542 від 29.11.2008р., 546 від 30.11.2008р., 557 від 01.12.2008р., 565 від 03.12.2008р., 571 від 04.12.2008р., 581 від 05.12.2008р., 587 від 06.12.2008р., 613 від 11.12.2008р., 620 від 12.12.2008р., 623 від 13.12.2008р., 626 від 14.12.2008р., 01/03/09 ві д 01.03.2009р., 223 від 15.04.2009р., 17.04.09 від 17.04.2009р., 18.04 .09 від 18.04.2009р., РН-П000134 від 18.04.2009р., РН-П000 286 від 20.04.2009р., РН-П000284 від 22.04.2009р., від 24. 04.2009р., 25.04.2009р., 270 від 26.04.2009р., від 27.04.2009р., 275 в ід 02.05.2009р., 373 від 07.05.2009р., РН-П000686 від 13.05.2 009р., РН-П000687 від 14.05.2009р., 228 від 18.05.2009р., 721 в ід 22.05.2009р., 134 від 28.05.2009р., 06.06.09 від 06.06.2009р., 6 32 від 16.12.2008р., 645 від 18.12.2008р., 655 від 19.12.2008р., 664 від 20.12.2008р., 594 від 18.10.2008р., 250 від 19.10.2008р ., РН-0000755 від 20.10.2008р., РН-0000756 від 21.10.2008р., 272 від 22.10.2008р., РН-0000758 від 24.10.2008р., РН-0000759 ві д 25.10.2008р., РН-0000760 від 26.10.2008р., РН-0000861 від 2 7.10.2008р., РН-0000862 від 28.10.2008р., РН-0000863 від 29.10.2 008р., РН-0000864 від 30.10.2008р., РН-0000865 від 31.10.2008р ., 670 від 22.12.2008р., 631 від 25.12.2008р., 696 від 26.12.2008р ., 700 від 26.12.2008р., 740 від 27.12.2008р., 701 від 28.12.2008р ., 700/1 від 28.12.2008р., 333 від 29.12.2008р., 743 від 29.12.2008 р., 30/1 від 30.12.2008р., 31/12/08 від 31.12.2008р., 500 від 04 .01.2009р., 5.01 від 05.01.2009р., 6.01.09 від 06.01.2009р., 14/01/09 в ід 14.01.2009р., 16/01/09 від 16.01.2009р., 40 від 19.01.2009р., 20 /01/09 від 20.01.2009р., 300 від 21.01.2009р., 739 від 23.01.2009р ., 481 від 24.01.2009р., 551 від 25.01.2009р., 27.01.09 від 27.01.2 009р., 29.01.09 від 29.01.2009р., 30.01.09 від 30.01.2009р., 759 ві д 31.01.2009р., 639 від 02.02.2009р., 03/02/09 від 03.02.2009р., 674 в ід 04.02.2009р., 06/02/09 від 06.02.2009р., 590 від 06.02.2009р., 0 7/02/09 від 07.02.2009р., 111 від 09.02.2009р., 10/02/2009 від 10.0 2.2009р., 430 від 12.02.2009р., 13/02/09 від 13.02.2009р., 14/02/09 ві д 14.02.2009р., 239 від 15.02.2009р., 888 від 17.02.2009р., 0001 ві д 18.02.2009р., 344/1 від 20.02.2009р., 345 від 21.02.2009р., 334 в ід 22.02.2009р., 24.02.09 від 24.02.2009р., 278 від 27.02.2009р., 5 53 від 27.02.2009р., 28/02/09 від 28.02.2009р., РН-0000113 від 10.09.2008р., РН-0000114 від 11.09.2008р., РН-0000115 від 12.09 .2008р., РН-0000116 від 13.09.2008р., 38 від 14.09.2008р., РН -0000246 від 15.09.2008р., РН-0000247 від 17.09.2008р., РН-00002 48 від 18.09.2008р., РН-0000249 від 19.09.2008р., РН-0000250 в ід 20.09.2008р., РН-0000251 від 21.09.2008р., РН-0000252 від 22.09.2008р., РН-0000253 від 23.09.2008р., РН-0000254 від 24.09 .2008р., РН-0000255 від 25.09.2008р., РН-0000256 від 26.09.2008р ., РН-0000257 від 27.09.2008р., РН-0000258 від 28.09.2009р., Р Н-0000380 від 29.09.2008р., РН-0000381 від 30.09.2008р., РН-0 000452 від 01.10.2008р., РН-0000453 від 02.10.2008р., РН-0000454 від 04.10.2008р., РН-0000455 від 06.10.2008р., РН-0000456 ві д 06.10.2008р., РН-0000457 від 07.10.2008р., 178 від 09.10.2008р ., РН-0000459 від 10.10.2008р., РН-0000460 від 11.10.2008р., 230 від 02.03.2009р., РН-0001077 від 03.03.2009р., 374 від 04.03 .2009р., 350 від 06.03.2009р., 7.03.09 від 07.03.2009р., 756 від 05.03.2009р., 835 від 08.03.2009р., 433 від 09.03.2009р., 12.03.09 ві д 12.03.2009р., 560 від 11.03.2009р., 04/04/09 від 07.04.2009р., РН -Ц000089 від 03.04.2009р., 11.04.09 від 11.04.2009р., 340 від 09 .04.2009р., РН-П000118 від 11.04.2009р., РН-П000263 від 14 .04.2009р., 1309 від 13.04.2009р., копії яких зна ходяться в матеріалах справи (оригінали оглянуті в судово му засіданні) ТОВ «О' Кей Укр аїна»отримало від ТОВ «Торгі вельна група «Конкорд» за до говором поставки № 337/08/08-ПТ від 2 1.08.2008р. товари на загальну суму 3 44 689,47 грн.

Факт прийняття товару відп овідачем у відповідності до пункту 5.12.8 Договору та абзацу 3 пункту 13 Інструкції про поряд ок реєстрації виданих, повер нутих і використаних довірен остей на одержання цінностей , затвердженої наказом Мініс терства фінансів України від 16.05.1996 року № 99 (надалі - Інструкц ія) підтверджується підписам и уповноважених осіб відпові дача, завірених відбитком пе чатки (штампу) Товариства з об меженою відповідальністю «О ' Кей Україна»на видаткових накладних

Відповідно до п. 8.2 договору п оставки № 337/08/08-ПТ від 21.08.2008р. сторо ни погодили, що покупець здій снює оплату товару протягом 10 днів з моменту поставки това ру.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Позивач у своїй позовній за яві та у наданих суду пояснен нях представника повідомив, що ним належним чином викона ні договірні зобов' язання щ одо поставки товару, тоді як Т ОВ «О' Кей Україна»зобов' я зання щодо оплати за отриман ий товар не виконало в повном у обсязі, у зв' язку з чим у ві дповідача виникла заборгова ність перед позивачем в розм ірі 75 719,27 грн., які позивач проси ть стягнути як основний борг .

Відповідач жодних запереч ень та доказів на спростуван ня обставин, викладених пози вачем у позовній заяві, суду н е надав.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники госпо дарських відносин повинні в иконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться і до виконання господар ських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання має виконуватись належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту та інших вимог, що з вичайно ставляться, одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цив ільного кодексу України, бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Відповідно до п. 1 статті 530 Ци вільного кодексу України, як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторо ни погодили строк виконання зобов' язання щодо оплати ва ртості отриманого товару (п. 8. 2 договору), проте відповідач в порушення вимог чинного зак онодавства та умов договору за отриманий товар повністю не розрахувався.

Таким чином, враховуючи що н аявні у справі матеріали сві дчать про обґрунтованість ви мог позивача, а відповідач в у становленому законом порядк у обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та н е довів суду належними та доп устимими доказами належного виконання ним своїх зобов' язань, то позов ПП «Грибко»що до стягнення з ТОВ «О' Кей Ук раїна»основного боргу за дог овором № 337/08/08-ПТ від 21.08.2008р. у розм ірі 75 719,47 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволен ню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, держмито та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються на відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 614, 625, 62 9, 712 Цивільного кодексу Україн и, ст. 193 Господарського кодекс у України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити пов ністю.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «О ' Кей Україна»(01032, м. Київ, буль вар Тараса Шевченка, 33, поверх 13, код ЄДРПОУ 34356884) на користь При ватного підприємства «Грибк о»(69095, м. Запоріжжя, вул. Дроб' я зка, 25; код ЄДРПОУ 36014657) 75 719 (сімдеся т п' ять тисяч сімсот дев' я тнадцять) грн. 27 коп. основного боргу, 757 (сімсот п' ятдесят сі м) грн.. 00 коп. витрат по сплаті д ержавного мита та 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його належного о формлення та підписання, і мо же бути оскаржено в апеляцій ному або касаційному порядку .

Суддя Грєхова О.А.