Ухвала

від 23.02.2017 по справі 678/400/14-ц

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №678/400/14

Провадження №2-зз/678/1/17

УХВАЛА

23 лютого 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 678/400/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №678/400/14-ц згідно якої просить скасувати арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, земельну ділянку площею 0,0670 га з кадастровим номером 6823055100:00:047:0013, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по вул. Піонерська, 18 в смт. Летичів Хмельницької області, який накладено на підставі ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2014 року.

Ознайомившись із заявою вважаю за необхідне залишити її без руху.

У відповідності до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте вказані вимоги Закону ОСОБА_1 при поданні означеної заяви не дотримано, оскільки додано лише одну копію заяви з копіями документів, в той час, як особами, що беруть участь у справі, вказано позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 надав до матеріалів заяви ряд копій судових рішень.

Однак, копії судових рішень мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду, що передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року. Копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.

У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Оскільки в поданій заяві наявне посилання безпосередньо на судові рішення з прийняттям яких відпала потреба в забезпеченні позову, тому такі судові рішення мають бути належним чином завірені.

Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що у справі №678/400/14-ц 09 грудня 2016 року було постановлено ухвалу якою провадження у справі закрито в зв'язку з відмовою позивача ОСОБА_2 від позову і ухвала суду набрала законної сили.

В ч. 6 ст. 154 ЦПК України передбачено якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Із матеріалів заяви, зокрема, ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 12 грудня 2014 року вбачається, що обтяжувачем є Відділ державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно з'ясувати у органі примусового виконання судових рішень відомості про можливість вчинення дій щодо скасування накладеного арешту та в разі відсутності на це повноважень надати суду відповідне підтвердження.

Крім того, заявнику також необхідно надати суду документ, який підтверджує, що на час розгляду вказаної заяви накладений за ухвалою суду від 10 грудня 2014 року арешт не скасований та дійсно існує.

Таким чином, подана заява про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 678/400/14-ц, залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків подана заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5