Ухвала

від 24.02.2017 по справі 814/1087/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 24 лютого 2017 року          м. Київ                                        К/800/31954/16           Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства “А-Архітектор” до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,- в с т а н о в и в :       На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 12 грудня 2016 року.         На виконання вимог даної ухвали Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надіслало клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає, що у зазначений судом строк не можуть сплатити судовий збір, а тому не в змозі усунути недоліки касаційної скарги вчасно.       Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 січня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 січня 2017 року.       Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.       Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.      Оскільки недоліки касаційної скарги до теперішнього часу не усунені, вона підлягає поверненню.          З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, - у х в а л и в: Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства “А-Архітектор” до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії -  повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           Кравцов О.В.