Ухвала
від 12.10.2009 по справі 11/99-09-2388
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



УХВАЛА

"12" жовтня 2009 р. Справа № 11/99-09-2388

За позовом: Това риства з обмеженою відповіда льністю "Рекламне агенство "Е Д-ВОРЛД";

До відповідача: Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 ;

про стягнення 12955,52грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Бельчен ко Ю.А.(за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБ А_1 (по паспорту);

СУТЬ СПОРУ: 19.05.2009 р. за вх. № 3581 ТОВ "Рекламне агентст во "ЕД-ВОРЛД" звернулось до Го сподарського суду Одеської о бласті з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 заборго ваності в сумі 9805,00 грн., 2785,08 грн. п ені та 365,44 грн. - 3 % річних.

20.07.2009 р. за вх. № 18025 Позивач уточн ив позовні вимоги та просить суд стягнути заборгованості в сумі 9805,00 грн., 1468,83 грн. інфляцій них витрат з урахуванням вст ановленого індексу інфляції , 2636,50 грн. пені та 382,60 грн. - 3 % річних .

Ухвалами від 22.06.2009 р. та 13.07.2009 р. су д зобов'язав Позивача надати обґрунтування розрахунку пе ні з посиланням на чине закон одавство.

Позивач без поважних причи н витребуваних судом докумен тів не надав, що перешкоджає р озгляду справи в частині стя гнення 1468,83 грн. інфляційних ви трат з урахуванням встановле ного індексу інфляції, 2636,50 грн . пені та 382,60 грн. - 3 % річних по сут і.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК У країни суд залишає позовну з аяву без розгляду, якщо позив ач без поважних причин не под ав витребувані господарськи м судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або пред ставник позивача не з'явився на виклик у засідання господ арського суду і його нез'явле ння перешкоджає вирішенню сп ору.

Враховуючи вищевикладене, а також закінчення строку ро згляду справи, суд вважає, що п озовна заява в частині стягн ення 1468,83 грн. інфляційних витр ат з урахуванням встановлено го індексу інфляції, 2636,50 грн. пе ні та 382,60 грн. - 3 % річних підлягає залишенню без розгляду на пі дставі п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з ним до го сподарського суду в загально му порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині с тягнення 1468,83 грн. інфляційних витрат з урахуванням встанов леного індексу інфляції, 2636,50 г рн. пені та 382,60 грн. - 3 % річних зал ишити без розгляду.

Суддя

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.10.2009
Оприлюднено26.01.2011
Номер документу6518959
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/99-09-2388

Ухвала від 20.11.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 04.11.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 13.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 13.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 03.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні