Рішення

від 23.02.2017 по справі 910/17893/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 р. Справа №910/17893/14 За позовом Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " СІВ "

Про стягнення 83912,86 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Денисюк В.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 23.02.2017 р., оскільки у судовому засіданні 19.01.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - комунальне підприємство " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " СІВ " про стягнення 83912, 86 грн., з яких: 81619,39 грн. основний борг, 4119,47 грн. - 3% річних та 1174,00 грн. збитки від інфляції.

Рішенням господарського суду м. Києва від 01.10.2014 р. позов Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 21.09.2016 р. рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 21.09.2016 р. та рішення господарського суду м. Києва від 01.10.2014 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 19.12.2016 р. № 04-23/2620 справа № 910/17893/14 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2016 р. справа № 910/17893/14 прийнята суддею Пінчуком до свого провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 19.01.2017 р.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 року № 24/6240 " Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва " було перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, що зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2001 року.

Відповідно до п. 2.1. Статуту Підприємство створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг.

2.2. Основними напрямками діяльності підприємства є:

Забезпечення послугами газопостачання, водопостачання ( водовідведення ) та централізованого опалення до споживачів по внутрішньобудинкових мережах на підставі договорів, укладених підприємством з виробниками послуг, а також на підставі договорів, укладених підприємством безпосередньо зі споживачами послуг.

Здійснення нарахувань та виготовлення рахунків на сплату житлово комунальних послуг для споживачів (власників, наймачів) жилих та нежилих приміщень.

2.2.3.Забезпечення збору платежів від споживачів зазначених послуг на користь виробників послуг.

2.2.4. Здійснення комплексних заходів по підвищенню платіжної дисципліни населення.

2.2.5.Здійснення комплексного обслуговування споживачів, в тому числі проведення прийому споживачів, нарахування споживачам та збір платежів за спожиті житлово-комунальні послуги на підставі відповідних договорів (доручення, про надання послуг тощо) з виробниками житлово- комунальних послуг (ПАТ " Київенерго ", ПАТ " АК " Київводоканал " , ПАТ " Київгаз " тощо).

Товариство з обмеженою відповідальністю " СІВ " є власником (орендарем) нежитлового приміщення за адесою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 13 та споживає комунальні послуги, які надає виконавець комунальних послуг КП " ЦОС Шевченківського району. Підтвердженням факту споживання комунальних послуг саме ТОВ " СІВ " є акт № 251 від 05.05.2014 р. відділу контролю КП " ЦОС Шевченківського району " в якому зазначено, що приміщення використовується ТОВ " СІВ " під офіс. Також у додатку 6 до договору на постачання теплової енергії в гарячій воді, що укладений між позивачем з безпосереднім виробником послуги теплопостачання, ПАТ "Київенерго", зазначений споживач ТОВ " СІВ ".

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що у період з квітня 2007 р. по жовтень 2010 р. облік, нарахування та збір платежів від власників (орендарів) нежитлових приміщень від імені КП УЖГ здійснювали КП " ЖЕКи ", що діяли на підставі договорів доручення.

Відповідно до окремого доручення першого заступника голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.09.2010 р. №905 з метою підвищення контролю за рівнем платіжної дисципліни і недопущенням безоплатного використання теплової енергії та водопостачання КП УЖГ ( КП " ЦОС Шевченківського району " ) було зобов'язано заключити прямі договори з орендарями та власниками нежитлових приміщень Шевченківського району.

КП ЖЕКи було зобов'язано передати КП УЖГ всю первинну документацію, провести звірку з орендарями та власниками нежитлових приміщень Шевченківського району, скласти акти звіряння станом на 01.10.2010 р.

У період з 30.11.2010 р. по 31.03.2014 р. відбувалось фактичне споживання комунальних послуг відповідачем, що підтверджується табуляграмами наданими виробниками послуг по факту надання комунальних послуг позивачу.

Відповідно до розрахунку заборгованості за надані комунальні послуги по нежитловому приміщенню ТОВ " СІВ " за період з 29.09.2010 р. по 31.03.2014 р. (включно) заборгованість відповідача склала 81619,39 грн.

25.04.2014 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити вказану заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і вказаний борг не погасив.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 4119,47 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1174,00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується.

Згідно ст. 1 Закону України " Про житлово - комунальні послуги " від 24.06.2004 р. споживач - це фізична або юридична особи, які отримують або має намір отримати житлово - комунальну послугу. Таким чином, фізична або юридична особа, що отримує житлово - комунальні послуги зобов'язана оплачувати їх.

Статями 20, 21 вказаного Закону України передбачені обов'язки споживача та виконавця житлово - комунальних послуг.

Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання комунальних послуг, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору на надання житлово- комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання.

Як встановлено судом, позивачем був підготовлений договір на постачання комунальних послуг, відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, проте. Відповідачем даний договір не був підписаний. Також, від відповідача не надходило заяв з приводу відмови від споживання комунальних послуг чи актів-претензій з приводу кількості чи якості надання комунальних послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.18. Порядку обліку та оплати послуг Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 " розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк."

Позивач надсилав поштою рахунки відповідачу кожного місяця, проте, сплати за даними рахунками не надходили.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного Кодексу України "якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " СІВ " ( 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35, код 32984109 ) на користь Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " ( 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код 31731838 ) 81619 ( вісімдесят одну тисячу шістсот дев'ятнадцять ) грн. 39 коп. основного боргу, 4119 ( чотири тисячі сто дев'ятнадцять ) грн. 47 коп. - 3% річних, 1174 ( одну тисячу сто сімдесят чотири ) грн. 00 коп. - 3% річних, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 03.03.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук