Ухвала
від 06.03.2017 по справі 920/107/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2017 Справа № 920/107/17

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Суми , м. Суми

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Метінвест , м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Суми

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача - Бєлікова Ю.В.

Від відповідача - Гриценко Б.М.

Від 3-ї особи - не з'явився

За участю секретаря судового засідання - Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд витребувати у відповідача із чужого незаконного володіння наступне майно: автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію (АДРЕСА_1); автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію (АДРЕСА_2); будівлі та споруди автогазонаповнюючої компресорної станції (АДРЕСА_3), а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву у повному обсязі та просив суд задовольнити її.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 17.02.2017 надав письмове заперечення, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви, у зв'язку з її необґрунтованістю.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 17.02.2017 не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Вище зазначені заперечення відповідача розглянуто в судовому засіданні, долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 28.03.2017 на 11 год. 45 хв. , засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Повторно запропонувати третій особі подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, а також докази на підтвердження повноважень для представництва в суді та підписання договору.

3. Витребувати у державного реєстратора Авраменко Марини Олександрівни, Центр надання адміністративних послуг м. Суми, Сумська обл. (адреса: 40004, м. Суми, вул. Горького, 21):

а) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності № 15032454 від 16.06.2016 на автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

б) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності № 15073604 від 17.06.2016 на будівлі та споруди автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

в) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності № 15027222 від 16.06.2016 на автомобільну автогазонаповнювальну компресорну станцію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.03.2017
Оприлюднено10.03.2017
Номер документу65191977
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/107/17

Ухвала від 18.03.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 19.03.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 25.02.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 28.03.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 17.02.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 17.02.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні