Ухвала

від 06.03.2017 по справі 922/580/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 922/580/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рубікон - А" м. Харків про стягнення коштів за участю представників :

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №03 від 04.01.2017

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ фірми "Рубікон - А" (відповідач) заборгованості з орендної плати за договором № 2039-Н від 30.11.2005 в розмірі 162480,95 грн., пені в сумі 14829,69 грн. та неустойки в сумі 2171732,50 грн.

Ухвалою суду від 20 лютого 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 06 березня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі позивач не виконав.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2017 р. об 11:00

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Зобов'язати позивача надати суду докладний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості з урахуванням кожного періоду прострочення оплати та нарахування на вказану заборгованість пені, окремо за кожен період та по кожній сумі заборгованості, Окремо надати суду обґрунтований розрахунок суми неустойки окремо по кожному приміщенню.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Попередити позивача, що в разі невиконання вимог ухвал суду, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд може залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1