Ухвала
від 09.03.2017 по справі 335/11409/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 335/11409/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ № 335/11409/14-к Головуючий в 1 інстанції

Провадж. № 11-кп/778/641/17 ОСОБА_1

Категорія ч.1 ст. 366 Доповідач в 2 інстанції

КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 09 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, на виправдувальний вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 ч. 1 ст. 366 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

адвокат ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

При апеляційному розгляді провадження прокурор заявила відводи суддям ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , оскільки згідно ухвали апеляційної інстанції від 14 березня 2016 року стосовно ОСОБА_6 судді ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вже висловлювали сумніви щодо доказів у даному кримінальному проваджені.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 висловилися про відсутність підстав для задоволення заявлених відводів.

Так, є підтвердженим факт участі суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Зміст ухвали апеляційної інстанції, на яку послався прокурор, може викликати сумніви у неупередженості вказаних суддів при новому апеляційному розгляді.

Отже, судова колегія вважає заявлені прокурором відводи суддям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

заявлені прокурором відводи суддям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, на виправдувальний вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 ч. 1 ст. 366 КК України - надати керівнику апарату апеляційного суду Запорозької області для визначення судової колегії у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_4

СудАпеляційний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення09.03.2017
Оприлюднено06.03.2023
Номер документу65202527
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —335/11409/14-к

Ухвала від 11.11.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 17.07.2018

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 03.05.2018

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 29.11.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Білоконев В. М.

Ухвала від 09.03.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Тютюник М. С.

Ухвала від 27.02.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Тютюник М. С.

Ухвала від 27.02.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Тютюник М. С.

Ухвала від 17.02.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Тютюник М. С.

Вирок від 06.01.2017

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Ухвала від 21.04.2016

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні