Ухвала

від 17.07.2018 по справі 335/11409/14-к

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/11409/14-к 1-кп/335/275/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву захисника про відвід прокурору, -

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.366 ч.1 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявлено про відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурор підтримував обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 раніше у суді першої інстанції, за яким винесено виправдувальний вирок, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження, захисник вважає, що прокурор після скасування вироку не може знову брати участь у новому судовому розгляді.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказаною нормоюпроцесуального законуне передбаченопідстав,на якіпосилається захисник,як натакі,які даютьможливість длязадоволення клопотання, у зв`язку з чим у суду немає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 77, 80,81 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Суддя: ОСОБА_1