Ухвала

від 30.07.2009 по справі 3/80-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел . (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.07.2009 Справа № 3/80-09

За позовом С татутного територіально-гал узевого об' єднання “Півден на залізниця”в особі Кременч уцького будівельно-монтажно го експлуатаційного управлі ння, 39600, м. Кременчук, вул. Ярмар кова,1

До відповідача Суб' єкта підприємницької діял ьності - фізична особа ОСО БА_2, 39600, АДРЕСА_1

Про стягнення забо ргованості за надані рекламн і послуги в загальній сумі 13 616 , 80 грн.

С у д д я БУНЯКІНА Г анна Іванівна

Представники:

від позивача відсутні (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол су дового засідання)

Ухвала виноситься після п ерерви, оголошеної в судовом у засіданні 28.07.2009р. в порядку ст . 77 ГПК України з огляду на неяв ку сторін.

Суть спору : Стягується 13 616,80 грн. заборгованост і за надані рекламні послуги .

Представники сторін в судо ве засідання не з' явились.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд

в с т а н о в и в :

Позивач - Кременчуцьке бу дівельно-монтажне експлуата ційне управління направив на адресу суду заяву від 27.07.2009р. № 83 91а (вх. № 09670 від 30.07.2009 року) про відм ову від позову у зв' язку з д обровільним виконанням відп овідачем взятих на себе зобо в' язань по сплаті 13 616,80 грн. бо ргу за надані рекламні послу ги.

Дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронюва ні законом інтереси, тому суд приймає зазначену заяву.

За викладеного провадженн я у справі № 3/80-09 підлягає припи ненню у відповідності до п. 4 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК Укр аїни, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вс тупній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка : Ухвала про припинення провадження може бути оскаржена. Повторне зве рнення з тією ж самою позовно ю заявою не допускається.