Ухвала

від 09.03.2017 по справі 730/207/17

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/207/17

У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №12016270090000271 від 02.05.2016 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Партизани Носівського району, мешканця АДРЕСА_1 ), українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 393 ч.1 КК України, -

встановив:

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.02.2017 року призначено до розгляду на 15-00 год. 09.03.2017 року у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016270090000271 від 02.05.2016 року щодо ОСОБА_5 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 393 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пропонувала призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також, враховуючи те, що строк тримання під вартою, застосований щодо обвинуваченого раніше, спливає 16.03.2017 року, вона просила залишити без зміни цей запобіжний захід, продовживши термін ще на два місяці.

Також просила розглянути клопотання про долучення до обвинувального акту матеріали досудового розслідування.

Представник потерпілого Комарівської ЗОШ-інтернату в судовому засіданні клопотань не заявляла, з клопотаннями прокурора погодилась.

Потерпілий ОСОБА_6 , повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, з клопотаннями не звертався.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що під час досудового розслідування він ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає повністю. З клопотаннями прокурора погодився, особистих клопотань не заявляв.

Захисник, з`ясувавши думку підзахисного, заперечень проти клопотань не заявляв, з особистими клопотаннями до суду не звертався.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження не встановлено; обставин, що вказували б на необхідність скасування застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №12016270090000271 від 02.05.2016 року щодо ОСОБА_5 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 393 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 15-00 год 20.03.2017 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без зміни - у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та представника Комарівської ЗОШінтернату ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також повідомити захиснику та прокурору про час і місце судового розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_1