Ухвала

від 09.03.2017 по справі 642/1042/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

09.03.2017

Справа № 642/1042/17

Провадження № 1-кс/642/396/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 12017220510000478 від 14.02.2017 про проведення огляду житлових, нежитлових приміщень, що розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017 року начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернулась до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено наступне.

14.02.2017 р. до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неправомірних дій невідомих, які шляхом обману заволоділи його грошовими коштами, реалізувавши як на його думку підроблені чоловіче взуття ТМ «Timberland».

За даним фактом 14.02.2017 розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12017220510000472, за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману (шахрайство).

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у кінці 2016 року у малознайомого на ім`я ОСОБА_5 на Центральному ринку м. Харкова він придбав чоловіче взуття ТМ «Timberland», в подальшому виявив, що взуття при використанні пошкодилось та є неоригінальним. Вартості взуття 1350, 00 грн. Після проведення слідчих дій ОСОБА_4 виявив бажання добровільно видавши придбане взуття з клопотанням про проведення дослідження.

Добровільно видане ОСОБА_4 чоловіче взуття ТМ «Timberland» було оглянуто, та направлено на дослідження до представника у справах інтелектуальної власності патентного повіреного ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва Держдепартаменту України від 01.12.194 ОСОБА_6 , зареєстрована у державному реєстрі представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених) зі спеціалізацією діяльності представника у правах інтелектуальної власності (патентного повіреного) винаходи та корисної моделі, знаки для товарів та послуг, промислові зразки, сорти рослин, юридичні послуги.

Відповідно до проведеного дослідження на яке направлено добровільно видане заявником взуття ТМ ТМ «Timberland» встановлено, що власником знаків для товарів та послуг на території України ТМ «Timberland» є ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС 200 Домейн Драйв, Стретхем, Нью-Гемпшир 03885, США (US), відповідно до свідоцтва № 5468 та 5469. Надана на дослідження пара взуття містить позначення Timberland та малюнок - дерево вказані знаки належать на праві власності ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС 200 Домейн Драйв, Стретхем, Нью-Гемпшир 03885, США (US), представником інтелектуальної власності якої являється зокрема патентний повірений ОСОБА_6 .

За даними правовласника компанії ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС надана на дослідження продукція є фальсифікованою за рядом ознак відсутня оригінальна упаковка, використовуються неавторизовані конструкція та дизайн взуття, окремі елементи, додаткові компоненти та вставки, відсутній захисник\й ярлик, що має бути розташовано на язику взуття.

Таким чином, за трьома критеріями відсутність оригінальної упаковки, оригінального дизайну, що відповідає усім специфікаціям і авторизованого захисного ярлика, досліджувана продукція є фальсифікованою і не є оригінальною, модельною чи такою, що вироблено відповідно до вимог та стандартів компанії власника ТМ ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС.

Досліджувану продукцію можна вважати брендованою (якщо під цим поняттям розуміється нанесення на продукцію зареєстрованих знаків для товарів та послуг) оскільки на неї нанесено знаки для товарів та послуг за свідоцтвами № 5468 від 15.06.1994 та № 5469 від 15.06.1994 власником яких є ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС. При цьому зазначені знаки нанесені без згоди правовласника ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС.

Згідно до висновку патентного повіреного, зразок продукції, наданий на дослідження, не є оригінальним, не є модельним, не є таким, що виготовлений відповідно до вимог та стандартів компанії ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС, при цьому на нього неправомірно нанесені знаки для товарів та послуг, що належать компанії «ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС» - таким чином досліджуваний зразок є фальсифікованою та контрафактною продукцією.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження та отримані під час проведення слідчих дій відомості, слідством встановлено, що підтверджуються факти, викладені у заяві ОСОБА_4 , 1988 року проте, що на території Центрального ринку м. Харкова, здійснюється реалізація підробленого товару.

З метою встановлення місць виробництва та зберігання контрафактної, фальсифікованої продукції, оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Проведеними оперативними заходами встановлено за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює свою діяльність цех з незаконного виробництва товарів відомих брендових марок, таких як ТМ «Timberland», інші. Крім того встановлено, що вказане виробництво підробленої продукції за вказаною адресою здійснюється мешканцями будинку.

Фактично, досудовим слідством встановлено, що виробництво фальсифікованої, контрафактної продукції з використанням знаку для товарів та послуг відомих брендових марок, у тому числі знаку для товарів та послуг Тimberland знаходиться за вказаною вище адресою, у житловому будинку на першому поверсі. На виробництві працює близько 10 осіб, які починають працювати з 05:00 ранку кожного дня.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть бути причетними до незаконного виробництва.

У судовому засіданні начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 клопотання підтримали, вказали, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні слідчої дії - огляду території домоволодіння, житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення обладнання для виготовлення фальсифікованої, контрафактної продукції чоловічого взуття з знаком для товарів та послуг Тimberland власником якої є компанія ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС, самої контрафактної, підробленої продукції з ТМ «Тimberland», інших торгівельних марок, підроблених товарів з використанням знаку для товарів та послуг відомих брендових виробників, інших товарів, документів, що свідчать про її виготовлення та реалізацію, пакувальної поліграфічної продукції з використанням вказаного знаку товарів і послуг, інших фірмових найменувань, а також інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин його вчинення.

Підставою для проведення огляду є достатні відомості, зібрані у ході досудового розслідування, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює свою діяльність цех з виробництва та виготовлення фальсифікованої, контрафактної продукції, взуття з використанням знаку для товарів і послуг відомих брендових виробників, з використанням їх фірмового найменування, у тому числі знаком для товарів і послуг «Тimberland» власником якої є компанія ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС, а також з використанням етикеток, логотипів інших суб`єктів підприємницької діяльності, завдану шкоду яким можливо встановити тільки після проведення вказаної слідчої дії.

Відповідно до ст. 237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. З ст. 233 КПК.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Про необхідність проведення огляду у житлових та нежитлових приміщеннях, розташованих на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , свідчать обставини, що за цією адресою здійснює свою діяльність цех з виробництва та виготовлення фальсифікованої, контрафактної продукції взуття з знаком для товарів та послуг Тimberland власником якої є компанія ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС, а також з використанням етикеток, логотипів інших суб`єктів підприємницької діяльності. У ході огляду органом досудового слідства планується виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення, предмети злочину, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів в ході розслідування та під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити начальнику відділення СВ Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 , проведення огляду домоволодіння, житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про незаконне виготовлення та реалізацію фальсифікованої, контрафактної продукції з використанням знаку для товарів і послуг відомих брендових виробників, фірмового найменування, у тому числі з використанням знаку для товарів і послуг Тimberland, власником якого є компанія ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС, іншої контрафактної продукції у будь якому вигляді товару, виявлення та вилучення обладнання для виготовлення фальсифікованої, контрафактної продукції, у тому числі продукції - взуття з знаком для товарів та послуг відомих брендових виробників, знаком для товарів і послуг «Тimberland», самої контрафактної, підробленої продукції, незаконно виготовлених товарів у будь якому вигляді з використанням знаку для товарів і послуг відомих брендових виробників, фірмового найменування, знаку для товарів і послуг «Тimberland», сировини, заготівельного матеріалу, документів, що свідчать про їх виготовлення та реалізацію, упакованої, поліграфічної продукції з використанням вказаного знаку товарів та послуг, іншого знаку товарів та послуг, а також інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин його вчинення.

Строк дії цієї ухвали -1 місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1