Ухвала

від 10.03.2017 по справі 813/760/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2017 р.Справа № 876/926/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Львівській обл., головних державних інспекторів Головного управління Держпраці у Львівській обл. Братюк Аліни Іванівни, Меленюк Галини Степанівни, загальноосвітньої школи І ступеня Світанок , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії (в частині позовних вимог),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. про закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 813/760/16 та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

06.02.2017р. на виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 скеровано клопотання, в якому останні наполягали на прийнятті поданої апеляційної скарги до розгляду та звільнення від сплати судового збору (а.с.146).

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017р. зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків її недоліків на 10 днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.150).

Вищевказану ухвалу суду від 08.02.2017р. апелянтом та його представником отримано 17.02.2017р. та 18.02.2017р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 155-157).

03.03.2017р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшло повторне клопотання апелянта та його представника про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та прийняття апеляційної скарги до розгляду (а.с.159 і на звороті).

В обгрунтування поданого клопотання заявники покликаються на відсутність доходів у ОСОБА_1, оскільки він є малозабезпеченою особою та не має коштів на проживання (існування), що підтверджується відповідними довідками, які, на думку заявників, безпідставно не взяті до уваги судом апеляційної інстанції.

Також просять врахувати звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору судом І інстанції під час розгляду справи.

З матеріалів справи слідує, що позивачем та його представником долучені до матеріалів справи такі документи: довідка Львівського МЦЗ № 1849 від 09.03.2016р., яка підтверджує відсутність доходу в позивача за період з 01.09.2015р. по 29.02.2016р. (Т.1 а.с. 11); посвідчення № 000267 видане Департаментом гуманітарної політики Львівської міської ради 06.09.2010р., яке передбачає право на пільги для багатодітних сімей (Т.1 а.с. 12); довідка Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради № 1266 від 10.03.2015р., яка підтверджує призначення соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам з 29.11.2012р. по 09.12.2020р.; довідка Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради № 2605/01-313 від 06.03.2015р., яка підтверджує перебування ОСОБА_1 на обліку в управління праці та соціального захисту населення Залізничного району м.Львова та відсутність доходів в останнього (Т.1 а.с. 12 на звороті); довідка Львівського міського центру зайнятості № 556 від 31.01.2017р. про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний і не отримує допомоги по безробіттю (Т.2 а.с. 146 на звороті).

Аналіз представлених документів свідчить про наявність у позивача права на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, та підтверджує малозабезпеченість апелянта; наведена обставини стала підставою для зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. у справі № 813/760/16 та прийняття відповідної ухвали суду від 08.02.2017р.

При розгляді повторно заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору слід врахувати наступне.

Вищенаведені документи (окрім довідки ЛМР № 556 від 31.01.2017р.) стосуються періоду 2015-2016 років і не є достатніми доказами відсутності у ОСОБА_1 будь-яких доходів. Зокрема, довідка № 1849 від 09.03.2016р. вказує на відсутність виплат безробітному ОСОБА_1 за період вересень 2015 року - лютий 2016 року, а довідка про доходи № 556 від 31.01.2017р. стосується січня 2017 року; посвідчення щодо пільг для багатодітної сім'ї дійсне до 26.02.2017р., довідка № 2605/01-313 від 06.03.2015р. видана ще 06.03.2015р.

Факт звільнення позивача від сплати судового збору в суді І інстанції не є безумовною та обов'язковою умовою для подальшого звільнення особи від сплати такого збору під час подання апеляційної скарги.

Зазначене питання розглядається судом апеляційної інстанції в порядку, визначеному КАС України та Законом України Про судовий збір , на підставі відповідного клопотання та підтверджуючих документів.

Будь-яких додаткових доказів неможливості сплати судового збору ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 не надано.

За наведених обставин правові підстави для задоволення повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору є відсутніми.

Окрім цього, ухвала апеляційного суду від 08.02.2017р. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та зменшення розміру судового збору позивачем та його представником не оскаржена в установленому порядку, є дійсною і такою, що підлягає до виконання.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, станом на 10.03.2017р. апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.01.2017р., повторно заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення, а тому є наявними підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. про закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 813/760/16 - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель