Герб України

Ухвала від 28.10.2009 по справі

Господарський суд чернігівської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У КРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області



14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"28" жовтня 2009 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матер іали позовної заяви від 27.10.09

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код Є ДРПОУ

НОМЕР_1, АДРЕСА_1 07300

Відповідач:ПП "КМК-Україна ", код ЄДРПОУ 32016341, вул. Шевченка 42 , м. Чернігів,

14027

Предмет спору: про стягн ення заборгованості у сумі 49 8 77,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позо вної заяви можна додавати на тисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відпові дні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

1. Не подано доказів сплати державного мита у встановлен ому розмірі (498,78 грн.).

Стаття 4 Декрету КМУ від 21.01.93 № 7-93 "Про державне мито" надає гр омадянам пільги щодо сплати державного мита залежно від їх особистого статусу чорноб ильців чи інвалідів, а не підп риємців. Тому громадяни-підп риємці, які беруть участь у ар бітражному процесі, повинні сплачувати державне мито за загальними правилами (див. п. 5 Лмиста ВАСУ від 06.04.99 № 01-8/151).

2. У позовній заяві не вказан о повного найменування відпо відача (ПП "КМК-Україна").

Крім того, суд звертає увагу на те, що до позовної заяви до дані копії документів не зав ірені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що дану заяву необхідно поверн ути позивачу без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 4 ст. 63 Господа рського процесуального коде ксу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали поверну ти позивачу без розгляду.

Додаток на 48 арк.

Суддя

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення28.10.2009
Оприлюднено25.01.2011
Номер документу6522837
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 22.06.2025

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Форощук С. А.

Ухвала від 25.06.2025

Кримінальне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Твердохліб А. В.

Рішення від 05.07.2012

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Третяк В. В.

Постанова від 26.06.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Шутенко Інна Анатоліївна

Постанова від 26.06.2025

Адмінправопорушення

Ладижинський міський суд Вінницької області

Кривешко І. В.

Ухвала від 26.06.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Постанова від 26.06.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Постанова від 26.06.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 26.06.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 26.06.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні