Ухвала

від 07.03.2017 по справі 904/17/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 904/17/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Орджонікідзе, Дніпроетровська область

до Приватного науково-виробничого підприємства "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 3 366,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 135 від 28.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, директор з 13.08.1999р.;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ" (далі - Відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 3 366,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку Відповідача умов договору поставки №Т29136/05 від 24.11.15 та специфікації №3, щодо поставки товару відповідного виробника, та надання документів, які підтверджують якість товару.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, Позивач зазначає, що Відповідачем здійснено поставку товару (клапан запобіжний пружинний фланцевий ДУ 200 Ру 16 17с. 17нж). В підтвердження якості даного товару, Відповідачем надано паспорт на „Клапан предохранительний» , виробництва ВАТ Благовєщенський арматурний завод .

Водночас, згідно листа ВАТ Благовєщенський арматурний завод № 530183-11-44/16 від 20.06.16, клапан запобіжний пружинний фланцевий ДУ 200 Ру 16 17с. 17нж, заводський номер 2828 - 06.12.2015 року виготовлення, не вироблявся на ВАТ Благовєщенський арматурний завод , а надана копія паспорта та клапан, є сфальсифікованою (підробленою).

Ухвалою суду від 02.03.2017, сторонам запропоновано надати пропозиції щодо переліку питань для проведення судової експертизи.

Позивач подав клопотання про призначення судової комплексної експертизи, на вирішення якої запропонував наступні питання:

1. Чи відповідає наданий ПНВП "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ" „Паспорт на клапан запобіжний СППК4Р 200Х16 117с17нж» , заводський номер 2828, типовим паспортом, які видаються АТ Благовєщенський арматурний завод ?

2. Чи є начальник ОТК ОСОБА_3 уповноваженою особою ВАТ Благовєщенський арматурний завод ?

3. Чи відповідає печатка, яка відображена на сторінці 9,10 Паспорту наданого ПНВП "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ" на клапан запобіжний СППК4Р 200Х16 117с17нж, заводський номер 2828, типовим печаткам, які видаються ВАТ Благовєщенський арматурний завод ?

4. Чи виготовлено печатку, яка відображена на сторінці 9,10 Паспорту наданого ПНВП "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ" на клапан запобіжний СППК4Р 200Х16 117с17нж, заводський номер 2828, шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або комп'ютерної або комп'ютерно-розмножувальної техніки?

5. Чи дійсно наданий ПНВП "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ" „Паспорт на клапан запобіжний СППК4Р 200Х16 117с17нж, заводський номер 2828 є сфальсифікованим (підробленим)?

6. Яким підприємством та дата виготовлення клапан запобіжний СППК4Р 200Х16 117с17нж, заводський номер 2828?

7. Чи відповідають маркувальні дані, які зазначені у „Паспорт на клапан запобіжний СППК4Р 200Х16 117с17нж» , заводський номер 2828, дійсним товарним характеристикам товару?

8. Чи є клапан запобіжний СППК4Р 200Х16 117с17нж» , заводський номер 2828 , який поставлений ПНВП "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ" на адресу ПАТ „ОГЗК» контрафактною продукцією?

Представник відповідача не заперечував проти клопотання позивача щодо призначення комплексної експертизи.

Зважаючи на те, що підтвердження або спростування доводів Позивача відносно порушення Відповідачем умов договору поставки, в частині яка стосується поставки товару неналежного виробника, а також, в частині надання неналежного доказу якості поставленого товару потребують спеціальних знань, суд убачає підстави для призначення у справі судової експертизи.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов'язковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі (ч. 1 ст. 79 ГПК України), і факультативний, необов'язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд, зокрема, у випадках призначення господарським судом судової експертизи (п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України).

Виходячи зі змісту частини другої статті 79 ГПК України, необхідною передумовою для застосування факультативного (необов'язкового) виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають розгляду по суті заявлених позовних вимог, як то призначення судової експертизи у відповідності до статті 41 ГПК України

З урахуванням приписів вищезазначених процесуальних норм, суд убачає наявність правових підстави для зупинення провадження у справі відповідно до пункту першого частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №904/17/17 комплексну судову технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судової експертизи ім. Заслуженого професора ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. В який спосіб нанесені відтиски печатки відділу технічного контролю Благовєщенського арматурного заводу, зображення яких містяться на сторінці 9, 10 Паспорта на клапан запобіжний СППК4Р 200Х16 117с17нж, заводський номер 2828?

2. Чи є клапан запобіжний СППК4Р 200Х16 117с17нж, заводський номер 2828, продукцією, що вироблена ВАТ Благовєщенський арматурний завод ?

3. Чи відповідають маркувальні дані, які зазначені у Паспорті на клапан запобіжний СППК4Р 200Х16 117с17нж, заводський номер 2828, дійсним технічним характеристикам товару?

Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до об'єктів дослідження і необхідні умови для проведення досліджень, у разі необхідності надати судовому експерту потрібні документи або виконати необхідні дії.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи ім. Заслуженого професора ОСОБА_4. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі - зупинити.

Суддя ОСОБА_5