Ухвала

від 01.02.2018 по справі 904/17/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.02.2018 Справа № 904/17/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

до Приватного науково-виробничого підприємства "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 3 366,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 56 від 02.01.2018

від відповідача ОСОБА_2 директор з 13.08.1999р

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ" (далі - Відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 3 366,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, Позивач зазначає, що Відповідачем здійснено поставку товару (клапан запобіжний пружинний фланцевий ДУ 200 Ру 16 17с. 17нж). В підтвердження якості даного товару, Відповідачем надано паспорт на „Клапан предохранительний» , виробництва ВАТ Благовєщенський арматурний завод .

Водночас, згідно листа ВАТ Благовєщенський арматурний завод № 530183-11-44/16 від 20.06.16, клапан запобіжний пружинний фланцевий ДУ 200 Ру 16 17с. 17нж, заводський номер 2828 - 06.12.2015 року виготовлення, не вироблявся на ВАТ Благовєщенський арматурний завод , а надана копія паспорта та клапан, є сфальсифікованою (підробленою), у зв'язку з чим Позивач був змушений звернутись з позовом до суду.

В підготовчому засіданні представником Відповідача заявлено про визнання позову.

Враховуючи приписи ст. 191 ГПК України, відповідно до якої Відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, суд вважає за необхідне зобов'язати Відповідача надати заяву про визнання позову в письмовому вигляді.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також ненадання Відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 177, 185, 191, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Відповідача надати заяву про визнання позову в письмовому вигляді, яка має відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 21.02.2018 о 12:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3