Ухвала

від 31.03.2014 по справі 910/23949/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/23949/13 31.03.14

За позовом прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі: Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач-1), Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (позивач-2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Знання"

Голосіївської районної в місті Києві ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 - Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №236 міста Києва

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від прокурора: Демиденко Л.В. (посвідчення від 20.09.2012);

від позивача 1: Старушкевич У.М. (за довіреністю від 14.01.2014);

від позивача 2: Федорчук О.В. (за довіреністю від 07.11.2013);

від відповідача 1: Соловйов О.Ф. (за довіреністю від 19.12.2013);

Белянкін П.М. (за довіреністю від 07.02.2014).

від відповідача 2: не з'явилися;

від третьої особи: Гарбаренко І.В. (директор).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

10.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі: Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач-1), Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Знання" про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/23949/13, розгляд справи призначено на 13.01.2014.

У судове засідання 13.01.2014 з'явилися представники прокуратури, позивача 1, 2 та відповідача надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Також, представниками позивача 1 та відповідача заявлені клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Прокуратурою Голосіївського району м. Києва подано заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 судом залучено до участі у справі іншого відповідача Голосіївську районну в місті Києві раду та відкладено розгляд справи на 10.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 відкладено розгляд справи на 24.02.2014.

У судове засідання, призначене на 24.02.2014, з'явились прокурор, представники позивача 1, 2 та відповідача 1 надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 суд ухвалив розгляд справи здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 для колегіального розгляду справи №910/23949/13 визначено наступний склад суду: Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий В.П., Привалов А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 колегією суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Босий В.П., суддя Привалов А.І. прийнято справу №910/23949/13 до свого провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 - Середню загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №236 міста Києва. Розгляд справи відкладено на 11.03.2014.

У судове засідання 11.03.2014 з'явилися прокурор, представники позивача 1, 2, третьої особи надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представником позивача 1 надано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 колегією суддів відкладено розгляд справи на 31.03.2014.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 у зв'язку із перебуванням судді Босого В.П. у відпустці визначено наступний склад суду: Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Нечай О.В., суддя Привалов А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 вищевказаною колегією суддів прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 31.03.2014.

У судове засідання, призначене на 31.03.2014 з'явилися прокурор, представники позивача 1, 2, відповідача 1 та третьої особи, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача 2 на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.2014 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя О.В. Нечай

Суддя А.І. Привалов