Ухвала

від 30.05.2017 по справі 910/23949/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/23949/13

За позовом Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (позивач-2)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Знання"

2. Голосіївської районної в місті Києві ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 - Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №236 міста Києва

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення

Судді: Ярмак О.М. (головуючий)

Турчин С.О.

Трофименко Т.Ю.

За участю представників:

Від прокуратури: Чала О.В. (на підставі службового посвідчення №043976)

Від позивача-1: не з'явився

Від позивача-2: Федорчук О.В. (представник за довіреністю)

Від відповідача-1: Соловйов О.Ф. (представник за довіреністю), Бєлянкін П.М. (представник за довіреністю)

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/23949/13 за позовом прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі: Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач-1), Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Знання" про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 - Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №236 міста Києва

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року призначено у справі №910/23949/13 будівельну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року провадження у справі зупинено.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи з експертної установи, ухвалою від 22.02.2017 судом у складі колегії суддів Цюкала Ю.В. (головуючий), ОСОБА_9, Турчин С.О. провадження у справі № 910/23949/13 поновлено та призначено її розгляд на 22.03.2017.

У зв'язку із закінченням строку повноважень у судді Цюкала Ю.В. за наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи справу № 910/23949/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Ярмак О.М. (головуючий), суддя ОСОБА_9, суддя Турчин С.О.

У зв'язку із закінченням строку повноважень у судді ОСОБА_9 за наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи справу № 910/23949/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Ярмак О.М. (головуючий), суддя Турчин С.О., суддя Трофименко Т.Ю.

Ухвалою від 07.04.2017 суд прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017.

Ухвалою від 16.05.2017 суд відклав розгляд справи на 30.05.2017.

26.05.2017 відповідачем-1 подано додаткові пояснення по суті заявлених вимог.

В судове засідання 25.05.2017 позивач-1, відповідач-2 та третя особа уповноважених представників в черговий раз не направили, про причини їх неявки суд не повідомили, на виконання вимог ухвали документів не надали.

У зв'язку з викладеним,а також необхідністю отримання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.06.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників сторін, прокуратури та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати прокурора, позивача-1 та позивача-2 надати правовстановлюючі документи на спірні приміщення та документи, що підтверджують функціональне призначення щодо використання вказаних приміщень у навчальному процесі.

4. Зобов'язати учасників процесу надати пояснення у справі з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 2084 від 16.01.2017.

Судді О.М. Ярмак (головуючий) С.О. Турчин Т.Ю. Трофименко