Ухвала

від 09.03.2017 по справі 908/2501/15-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги до провадження

09.03.2017 справа № 908/2501/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь , м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 у справі№ 908/2501/15-г за позовомПриватного акціонерного товариства Науково-дослідний та проектний інститут систем автоматизації та управління , м. Дніпро, доПриватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча , м. Маріуполь Донецької області, простягнення 5 812 805, 27 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 справу № 908/2501/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства Науково-дослідний та проектний інститут систем автоматизації та управління , м. Дніпро, до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча , м. Маріуполь Донецької області, направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь , м. Маріуполь Донецької області, 06.02.2017 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2016, клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що ухвала господарського суду, оскаржувана не залученою особою, повинна безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття відповідної ухвали господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що при винесенні оскаржуваної ухвали про направлення справи № 908/2501/15-г для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області, Господарським судом Запорізької області не вирішувалось питання щодо прав та обов'язків Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь чи його прав на власність. За таких обставин, посилання заявника апеляційної скарги щодо порушення його прав, оскільки він являється акціонером Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» не мають правового підґрунтя.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд доходить висновку про відсутність правових підстав для прийняття апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2016.

У разі якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, то відповідна обставини виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України (п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України ).

За таких обставин, враховуючи те, що Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь не є стороною по справі, господарським судом не вирішено питання про його права та обов'язки, колегія суддів вважає, що йому слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Клопотання Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору не підлягають розгляду у зв'язку з відмовою у прийнятті апеляційної скарги з визначених підстав.

Керуючись ст.ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь , м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 по справі № 908/2501/15-г.

Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 по справі № 908/2501/15-г повернути заявникові.

Справу № 908/2501/15-г повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для заявника): апеляційна скарга б/н, б/д на 7 арк. та конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3