Ухвала
від 31.01.2014 по справі 11/454
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 11/454 31.01.14

За заявою Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Про роз'яснення рішення".

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

Комунальне підприємство "Київблагоустрій"

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про визнання протиправними дій та стягнення збитків

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику пердставників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 у справі № 11/454 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Комунального підприємства "Київблагоустрій", Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та стягнення збитків позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) з демонтажу належного ОСОБА_1 торгівельного павільйону по АДРЕСА_1. Зобов'язано Головне управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) повернути ОСОБА_1 торгівельний павільйон, демонтований 12.07.2011. В інший частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2012 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва повернуто заявнику без розгляду.

30.05.2012 на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

06.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Про роз'яснення рішення , в якій заявник просить роз'яснити п. 3 резолютивної рішення Господарського суду міста Києва у справі 11/454 від 19.04.2012, а саме зазначити порядок, місце, обставини за яких боржник має виконати свій обов'язок щодо повернення торгівельного павільйону стягувачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2014 розгляд заяви у складі суду: Цюкало Ю.В. (головуючий), Літвінова М.Є., Ковтун С.А. призначено на 31.01.2014.

31.01.2014 суддя Ковтун С.А. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва із заявою щодо виведення його зі складу колегії суддів, яка розглядає справу №11/454, у зв'язку з великою завантаженістю.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 31.01.2014 враховуючи вищезазначену заяву, для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: Цюкало Ю.В. (головуючий), Літвінова М.Є., Спичак О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 11/454 за заявою Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Про роз'яснення рішення"за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Комунального підприємства "Київблагоустрій", Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та стягнення збитків.

2. Справу розглядати в судовому засіданні призначеному на 31.01.14 о 14:00 у залі судових засідань №25.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя О.М. Спичак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.01.2014
Оприлюднено15.03.2017
Номер документу65231501
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/454

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 03.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 31.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Постанова від 03.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 20.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 05.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

Ухвала від 31.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Рішення від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні