Ухвала

від 20.01.2014 по справі 910/22976/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/22976/13 20.01.14

За позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі:

1) Київської обласної державної адміністрації (позивач1)

2) Київської обласної ради (позивач 2)

3) Комунального підприємства Київської обласної ради "Фармацевтична фабрика" (позивач 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегсифарм"

про стягнення 6 488,87 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокурора: Біньковська А.В. (посвідчення від 15.10.2012);

від позивача 1: не з'явилися;

від позивача 2: Косуха Є.І.

від позивача 3: Терехова А.О. (за довіреністю від 11.04.2013);

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

27.11.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (позивач 1), Київської обласної ради (позивач 2), Комунального підприємства Київської обласної ради "Фармацевтична фабрика" (позивач 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегсифарм" про стягнення 6 488,87 грн.,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 16.12.2013.

У судове засідання, призначене на 16.12.2013 з'явилися представники прокуратури, позивача 2, 3 надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Також прокуратурою надано документи для долучення до матеріалів справи.

Представники позивача 1 та відповідача в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 відкладено розгляду справи на 20.01.2014.

У судове засідання, призначене на 20.01.2014 з'явилися представники прокуратури, позивача 2, 3 та надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Крім того, представником позивача 2 заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Вказане клопотання судом задоволено.

Представники позивача 1 та відповідача в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав позивача 1 та відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.02.2014 о 16:50 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Повторно зобов'язати сторін у справі №910/22976/13 виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2013.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 05.02.14 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало