Постанова

від 06.03.2017 по справі 481/256/17

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/256/17

Провадж.№ 1-кс/481/53/2017

У х в а л а

іменем України

06.03.2017 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150270000119 від 06.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,

Встановив:

06.03.2017 року слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 на проникнення до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що використовується на підставі договору суборенди фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 та належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення грального обладнання, персональних комп`ютерів, моніторів, документів, інших речей що можуть використовуватись невстановленими особами для діяльності всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час 2017 року, невстановлені особи, в нежитловому приміщенні, без будь-яких афіш, рекламних щитів, за адресою: АДРЕСА_2 ( чи то АДРЕСА_1 ) в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу», організували гральний .

Крім того, 04.03.2016, о 18:30 год. працівниками СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг вул. Гагаріна, 10-а, в нежитловому приміщенні, виявлено гральний заклад, що функціонував всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

В ході виїзду за вказаною адресою слідчо-оперативної групи Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відібрано пояснення у ОСОБА_5 , який пояснив, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 функціонує інтернет-кафе в якому він працює адміністратором.

На даний час виникла необхідність в обшуку нежитлового приміщення розташованому в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому за попередньою інформацією здійснюється діяльність всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу», що є особливо тяжким злочином.

Так, 04.03.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України слідчо-оперативною групою Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено 12 моніторів, 12 системних блоків, маніпулятори, клавіатури, інтернет світч, термінал без ідентифікуючих ознак з монітором та слотами, зошит з чорновими записами та документація, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність в обшуку зазначеного приміщення, для відшукання та вилучення зазначених предметів.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення ( гараж) по АДРЕСА_1 належить КССП «Новобузька ветеринарна аптека», код ЄДРПОУ 20901596. Крім того, суду надані документи, з яких видно, що дане приміщення гаражу передано правонаступнику ТОВ « Цезар- Люкс» засновником якого є ОСОБА_4 , яка в подальшому і уклала договір оренди.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Новобузьким ВП ГУНП в Миколаївській області, було зареєстровано кримінальне провадження№ 12017150270000119 від 05.03.2017 року, за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, одне з яких пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.

За таких обставин на думку слідчого, наявні обставини визначені ст. 234 КПК України для проведення обшуку.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив :

Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150270000119 від 06.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту ОСОБА_2 дозвіл на проникнення до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що офіційно належить КССП «Новобузька ветеринарна аптека», код ЄДРПОУ 20901596, та перебуває у фактичному користуванні фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення грального обладнання, персональних комп`ютерів, моніторів, документів, інших речей що можуть використовуватись невстановленими особами для діяльності всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя