Ухвала

від 23.07.2019 по справі 481/256/17

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/256/17

Провадж.№ 1-кс/481/226/2019

УХВАЛА

/про скасування арешту майна/

23 липня 2019 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

Скаржниця звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на її майно, а саме: комп`ютери у кількості 12 штук з моніторами та аксесуарами, а також «свіч», які були вилучені працівниками Новобузької поліції у березня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017150270000119.

В обгрунтування вимог скарги покликається на те, що вона є власником згаданих вище комп`ютерів, які надала у користування своєму племіннику ОСОБА_4 . У березні 2017 року ОСОБА_4 повідомив їй, що працівники поліції вилучили у нього такі комп`ютери та запевнив її, що у найкоротший строк він це питання вирішить. Проте 01 січня 2018 року він помер. 18 червня 2019 року скаржниця звернулася до слідчого із заявою про повернення їй її комп`ютерів, на що отримала відповідь, що на них ухвалою суду накладено арешт та рекомендовано із таким питанням звернутися до суду. На даний час у неї склалося тяжке матеріальне становище, а тому вона просить повернути їй її майно для його продажу.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідча суддя таке клопотання вважає обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно дост. 19 Конституції Україниоргани державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Відповідно дост. 2 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, згідно положень якго підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 04.03.2017 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України за № 12017150270000119.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.03.2017 рку, на місці проведення огляду (приміщення, розташоване за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Свободи, 20) виявлено та вилучено комп`ютерну техніку.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.03.2017 року накладено арешт на LSDМонітор acerModelNO:AL1923D,Version:AL1923Dtdr,S/N:ETL660B226840004953988;SNID:84000117339;EAN4718235317393;LSDМонітор acerModelNO:AL1923D,Version:AL1923Dtdr,S/N:ETL660B2268400037B3988SNID:84000089139;EAN4718235317393;LSDМонітор acerModelNO:AL1923D,Version:AL1923Dtdr,S/N:ETL660B2268400166F3988;SNID:84000574339;EAN4718235317393;LSDМонітор acerModelNO:AL1923D,Version:AL1923Dtdr,S/N:ETL660B226840005123988;SNID:84000129839;EAN4718235317393;LSDМонітор acerModelNO:AL1923D,Version:AL1923Dtdr,S/N:ETL660B226840003CC3988;SNID:84000097239;EAN4718235317393;LSDМонітор acerModelNO:AL1923D,Version:AL1923Dtdr,S/N:ETL660B2268400046F3988;SNID:84000113539;EAN4718235317393;LSDМонітор acerModelNO:AL1923D,Version:AL1923Dtdr,S/N:ETL660B226840004943988;SNID:84000117239;EAN4718235317393;LSDМонітор acerModelNO:AL1923D,Version:AL1923Dtdr,S/N:ETL660B226840006313988;SNID:84000158539;EAN4718235317393;LSDМонітор acerModelNO:AL1923D,Version:AL1923Dtdr,S/N:ETL660B226840006293988;SNID:84000157739;EAN4718235317393;LSDМонітор acerModelNO:AL1923D,Version:AL1923Dtdr,S/N:ETL660B226840006433988;SNID:84000160339;EAN4718235317393;LSDМонітор acerModelNO:AL1923D,Version:AL1923Dtdr,S/N:ETL660B2268400063C3988;SNID:84000159639;EAN4718235317393;LSDМонітор acerModelNO:AL1923D,Version:AL1923Dtdr,S/N:ETL660B2268400052D3988;SNID:84000132539;EAN4718235317393;Блок ПКмарки «DELL»,OPTIPLEX745,BarcodeFNXP43J,SystemTypeGX745,OrderNo1038Z0338,CustPO4500187527,Shipdate19-SEP-07,з маніпулятором«Миша» марки«GEMBIRD»,P/N:MUS-103;Блок ПКмарки «DELL»,OPTIPLEX745,80045-403-542-222,productKey:QTCVM-QQF3W-H77-7J9WJ-MK2WT,з маніпулятором«Миша» марки«GEMBIRD»,P/N:MUS-103;Блок ПКмарки «DELL»,OPTIPLEX745,Barcode8YTM23J,SystemTypeGX745,OrderNo103808464,CustPO4500184351,Shipdate17-AUG-07,з маніпулятором«Миша» марки«GEMBIRD»,P/N:MUS-103;Блок ПКмарки «DELL»,OPTIPLEX745,BarcodeBVSM23J,SystemTypeGX745,OrderNo103808470,CustPO4500184370,Shipdate12-OCT-07,з клавіатуроюмарки «REAL-EL»STANDART500RL1507MT14896;Блок ПКмарки «DELL»,OPTIPLEX745,Barcode7Z6NZ2J,SystemTypeGX745,OrderNol03787718,CustPO4500178334,Shipdate30-JUL-07,з клавіатуроюмарки «SVENslim303»Блок ПКмарки «DELL»,OPTIPLEX745,serviceTag:53N903J,expressServiceCode:11104361407з кнопочноюклавіатурою,без ідентифікаційнихпозначень.Блок ПКмарки «DELL»,OPTIPLEX745,serviceTag:DY0YX2J,expressServiceCode:30355649515з клавіатуроюмарки GEMBIRD БлокПК марки«DELL»,OPTIPLEX745,Barcode94GFY2J,SystemTypeGX745,OrderNo103779706,CustPO4500175997,Shipdate12-JUN-07,з маніпулятором«Миша» марки«GEMBIRD»,P/N:MUS-103;Блок ПКмарки «DELL»,OPTIPLEX745,Barcode2BWZ43J,SystemTypeGX745,OrderNo103824643,CustPO4500188725,Shipdate28-SEP-07,з клавіатуроюмарки «GENIUS»Блок ПКмарки «DELL»,OPTIPLEX745,Barcode430B33J,SystemTypeGX745,OrderNo103812863,CustPO4500185279,Shipdate30-AUG-07,з кнопочноюклавіатурою,без ідентифікаційнихпозначень.Блок ПК«НКС» безідентифікаційних позначеньз кнопочноюклавіатурою,без ідентифікаційнихпозначень.Блок ПК«LG»без ідентифікаційнихпозначень зкнопочною клавіатурою,без ідентифікаційнихпозначень.Інтернет світч«Switch3300»,3COM,Partnumber:1698-010-050-1.00,Serialno7MMV513BF78,MACaddress:00040B13BF78.Термінал без ідентифікуючих ознак з монітором та 2 слотами Зошит з чорновими записами та документація.

10 березня 2017 року постановою слідчого СВ Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області вказані вище речі визнано речовими доказами.

Постановою слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 21 липня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150270000119, закрито. Однак арешт, накладений на вказане у заяві майно не скасовано.

Згідно з положеннями ч.ч. 3-4ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак, нормою кримінального процесуального закону визначений загальний порядок скасування арешту майна, яке здійснюється прокурором у випадку закриття кримінального провадження, або судом у разі закінчення справи постановленням судового акту.

Враховуючи те, що кримінальне провадження слідчим закрито, а арешт, накладений при його досудовому розслідуванні не скасовано, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючисьст.ст.170,174 КПК України, слідча суддя, -

постановив:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.03.2017 на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150270000119 від 05 березня 2017 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1