Ухвала

від 27.10.2009 по справі 3/78пн-к(11/20пн-к)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

У Х В А Л А

27.10.2009 року Справа № 3/78пн -к(11/20пн-к)

Луганський апеляційни й господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Бородіної Л.І.

суддів Бойченка К.І.

Медуниці О.Є.

Судова колегія призначен а розпорядженням голови Луга нського апеляційного господ арського суду від 01.10.2009 у складі головуючого судді Лазненко Л.Л., суддів Іноземцевої Л.В. та Якушенко Р.Є. Розпорядженням голови Луганського апеляцій ного господарського суду від 26.10.2009 у зв”язку з відпустками с уддів Лазненко Л.Л. та Іноземц евої Л.В., з метою забезпечення рівномірного навантаження н а суддів, призначено нову суд ову колегію у складі головую чого судді Бородіної Л.І., судд ів Бойченка К.І. та Медуниці О. Є.

При секретарі

судового засідання Жиленко Д.В.

та за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, за дові р. від 26.10.2009 № 3с-3510

від І-го відповідача ОСОБА_4, паспорт сер ії КО № НОМЕР_1,

виданий Антрацитівським М В УМВС України в

Луганській області 16.07.2002

від ІІ-го відповідача ОСОБА_5, за довір. від 01.07.2009 № 43

від ІІІ-го відповідача не прибув

від третьої особи, яка не за являє

самостійних вимог на предм ет спору

на стороні відповідача не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_6,

м.Москва Російської Феде рації

на ухвалу

господарського суду Луганської області

від 14.09.2009

у справі № 3/78пн-к(11/20пн-к) (голо вуючий суддя Мінська Т.М.,

судді Кірпа Т.С., Пономаренк о Є.Ю.)

за позовом ОСОБА_6,

м.Москва Російської Феде рації

до І-го відповідача ОСОБА_4,

м.Антрацит Луганської об ласті

до ІІ-го відповідача ОСОБА_7 підприємс тва „Торгівельно-промислова

компанія „Данко”, м.Антра цит Луганської області

до ІІІ-го відповідача ОСОБА_8,

м.Антрацит Луганської об ласті

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предм ет спору

на стороні відповідача Виконавчого ком ітету Антрацитівської міськ ої ради,

м.Антрацит Луганської обла сті

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Ухвалою господарського с уду Луганської області від 14.0 9.2009 по справі № 3/78пн-к(11/2 0пн-к) припинено провадження у справі за позовом ОСОБА_6 , м.Москва, до І-го відповідача - ОСОБА_4, м.Антрацит Луга нської області, ІІ-го відпові дача - КП „ТПК „Данко”, м.Антр ацит Луганської області та І ІІ-го відповідача - ОСОБА_8 , м.Антрацит Луганської обла сті, за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - Виконавч ого комітету Антрацитівсь кої міської ради, м.Антрацит Л уганської області, про визна ння недійсним рішення загаль них зборів, на підставі пункт у 1 частини 1 статті 80 Господарс ького процесуального кодекс у України у зв”язку з тим, що с пір у даній справі непідвідо мчий господарському суду.

ОСОБА_6 (позивач у справі ) не погодилась з прийнятою ух валою та подала апеляційну с каргу, в якій просить ухвалу г осподарського суду Луганськ ої області від 14.09.2009 у справі № 3/7 8пн-к(11/20пн-к) скасувати через по рушення норм матеріального т а процесуального права та пр ийняти нове рішення про задо волення позову.

ОСОБА_4 (І-й відповідач у с праві) відзивом від 14.10.2009 підтри мав доводи апеляційної скарг и щодо підвідомчості господа рському суду спору у даній сп раві.

КП „ТПК „Данко” (ІІ-й відпо відач у справі) заперечує про ти доводів апеляційної скарг и, просить рішення господарс ького суду залишити без змін , апеляційну скаргу - без зад оволення.

ОСОБА_8 (ІІІ-й відповдач у справі) належним чином був по відомлений про час та місце р озгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення 08.10.2009, проте не ск ористався своїм правом на уч асть у судовому засіданні, ві дзив на апеляційну скаргу не надав.

Виконавчий комітет Ант рацитівської міської ради (т ретя особа) поясненням від 13.10.2 009 повідомив, що реєстрація вн есення змін до Статуту КП „ТП К „Данко” відбулася на закон них підставах.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник ів позивача, І-го та ІІ-го відп овідачів, та зважаючи на необ хідність витребувати у позив ача додаткові документи, суд ова колегія вважає за неможл иве розглянути апеляційну ск аргу в даному судовому засід анні, у зв”язку з чим її розгля д слід відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарс ького процесуального кодекс у України, Луганський апеляц ійний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційн ої скарги відкласти на 10.11.200 9 о 16 год. 00 хв.

2. Розгляд апеляційної ска рги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного го сподарського суду за адресою : м. Луганськ, вул.Коцюбинськог о, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.

3. Зобов”язати позивача надати:

- докази звернення з таким ж е позовом до суду загальної ю рисдикції, висновки касаційн ої інстанції щодо підвідомчо сті спору судам загальної юр исдикції по розгляду цивільн их справ.

4. Зобов”язати ІІ-го відп овідача надати:

- відзив на апеляційну скарг у, документальне та норматив не обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Зобов”язати ІІІ-го від повідача надати:

- відзив на апеляційну скарг у, документальне та норматив не обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Сторонам роз' яснюється , що за ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону, з винної сто рони стягується штраф в поря дку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процес уального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя К.І.Бойченко

Суддя О.Є.Медуниця

Надруковано 7 прим ірників:

1- до справи

2- позивачу (за адресою: 83114, м.Донецьк, пр.Звільнення До нбасу, 4 „а”)

3-5 -відповідачам

6- третій особі

7- до наряду

Внесено