Ухвала

від 22.10.2009 по справі 44/473-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківській апеляційний г осподарський суд

УХВАЛА

"21" жовтня 2009 р. Справа № 44/473-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , суддя , суддя

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - Чайчук О.О., до в. №189 від 07.09.09 року

відповідача - ОСОБА_2, дов . №ВМІ 632469 від 15.07.09 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні Харківського апеляційн ого господарського суду апел яційну скаргу відповідача - Ф ОП ОСОБА_3 на рішення госп одарського суду Харківської області від 05.02.08 року по справі № 44/473-07

за позовом Регіонального в ідідлення Фонду державного м айна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 8890,51 грн.

встановила:

Позивач, Регіональне відд ілення Фонду державного майн а України по Харківській обл асті, у позовній заяві до госп одарського суду Харківської області просив суд стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 8890,51 грн. заборгованості за дог овором оренди № 2603-Н від 12.05.2006р.(4587,8 3грн. - основний борг, 4302,68грн. - п еня).

Рішенням господарського с уду Харківської області від 05.02.2008 р. у справі № 44/473-07 (суддя Ди карєва С.В.) позовні вимоги зад оволено частково.

Стягнуто з суб'єкта підпр иємницької діяльності- фіз ичної особи ОСОБА_3 на кор исть Державного бюджету Укра їни 4587,83 грн. основного боргу та 324,40грн. пені.

В частині стягнення 3978,28грн. п ені відмовлено.

Стягнуто з суб'єкта підпр иємницької діяльності- фіз ичної особи ОСОБА_3 на кор исть Державного бюджету Укра їни 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Відповідач з рішенням місц евого господарського суду ві д 05.02.2009р. у справі № 44/473-07 не погодиd ся, подав до Харківського апе ляційного господарського су ду апеляційну скаргу: просит ь це рішення скасувати в част ині задоволення позовних вим ог про стягнення 324,40 грн. пені, 10 2,00 грн. державного мита та 118,00 гр н. на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, в іншій частині рішення зал ишити без змін.

Відповідно до пункту 2 части ни 1 статті 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд припиня є провадження у справі якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межа х своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же самий п редмет.

З матеріалів справи вбачає ться, що постановою Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 24.04.2008 року рішенн я господарського суду Харків ської області від 05.02.08 року бул о скасовано в частині відмов и у задоволенні позовних вим ог про стягнення 3978, 28 грн. пені т а прийнято в цій частині нове рішення, яким з відповідача н а користь позивача стягнуто 3978,28 грн., а в решті вказане рішен ня залишено без змін.

А тому, оскільки оскаржуван е відповідачем рішення вже п ереглянуто в апеляційному по рядку, колегія суддів дійшла висновку про припинення про вадження за апеляційною скар гою на підставі пункту 2 част ини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Враховуючи викладене та ке руючись пунктом 2 частини 1 ста тті 80, статтями 86, 99 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, колегія суддів,-

ухвалила:

Провадження по апеляцій ній скарзі припинити.

Дана ухвала набирає законн ої сили з дня її підписання і м оже бути оскаржена протягом місяця до Вищого господарськ ого суду України.

Головуючий суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)