Ухвала
від 27.11.2009 по справі 44/473-07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2009 р. № 44/473-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали ка саційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційно го господарського суду від 24.0 4.2009р.

у справі

господарського суду №44/473-07

Харківської області

за позовом Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Харківській області

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 8 890,51грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга суб'єк та підприємницької діяльнос ті-фізичної особи ОСОБА_1 не відповідає вимогам Господ арського процесуального код ексу України з таких підстав .

Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію б/н в ід 24.10.2009р. про сплату державного мита у розмірі 44,45грн., а відпов ідно до ст.3 Декрету Кабінету м іністрів України "Про держав не мито" №43-93 від 30.04.1993р. із змінами та доповненнями, розмір став ки державного мита із позовн их заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мі німумів доходів громадян (102,00г рн) і не більше 1 500 неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян (28 500,0грн.), а із апеляційних та касаційних скарг на рішен ня та постанови 50 відсотків ст авки, обчисленої виходячи з о спорюваної суми, але не менше мінімального розміру.

Таким чином, касатором спла чено суму державного мита за подання касаційної скарги 44,4 5грн., коли потрібно було сплат ити мінімальний розмір, а сам е 51,00грн.

У відповідності до п.4 ч.1 ст .1113 Господарського проце суального кодексу України ка саційна скарга не приймаєтьс я до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додан о документів, що підтверджую ть сплату державного мита у в становлених порядку і роз мірі.

Частиною 3 статті 1113 ГПК Укр аїни передбачено, що після ус унення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першо ї цієї статті, сторона у справ і має право повторно подат и касаційну скаргу в загальн ому порядку.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької ді яльності-фізичної особи ОС ОБА_1 на постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 24.04.2009р. у справі № 44/473-07 повернути скаржнику без р озгляду.

Головуючий суддя Є. П ершиков

Судді Т. Данилова

І. Хо даківська

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення27.11.2009
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу6903026
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —44/473-07

Ухвала від 11.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 06.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 27.11.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 22.10.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Постанова від 20.03.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н.Д.

Рішення від 05.02.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дюкарєва С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні