Ухвала

від 13.03.2017 по справі 908/3139/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.03.2017 справа № 908/3139/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 (підписано 13.02.17) у справі№ 908/3139/16 (суддя Корсун В.Л.) за позовомЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1.Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, с.Широке Запорізької області; 2.Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства «ФОРВАТОР» , м.Запоріжжя 1.Сонячна сільська рада Запорізького району Запорізької області, с.Ручаївка Запорізької області; 2.Публічне акціонерне товариство «МЕТАБАНК» , м.Запоріжжя пророзірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.02.17 у справі №908/3139/16 позов задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі від 02.07.10, укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та Приватним підприємством «ФОРВАТОР, зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельних ресурсах, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.07.10 за № 041026000014.

Стягнуто з Приватного підприємства «ФОРВАТОР» на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 2 - 1 378,00 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Запорізької області звернувся з апеляційною скаргою №05/2-2159-17 від 23.02.17, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.17 у справі №908/3139/16 в частині відмови у задоволенні позову Запорізької місцевої прокуратури №2 - скасувати, постановити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Заступником прокурора Запорізької області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.17 у справі №908/3139/16.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Заступника прокурора Запорізької області №05/2-2159-17 від 23.02.17 на рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.17 по справі № 908/3139/16 підлягає поверненню заявникові.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, які з'явились підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області №05/2-2159-17 від 23.02.17 на рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.17 по справі № 908/3139/16 повернути заявникові.

Справу № 908/3139/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №05/2-2159-17 від 23.02.17 з доданими до неї документами на 19 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 9 екз.:

2-прокуратурі

2-позивачам

1-відповідачу

2-третім особам

1-у справу

1-ДАГС