Ухвала

від 06.03.2017 по справі 170/857/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 170/857/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Жевнєрова Н.В. Провадження № 22-ц/773/349/17 Категорія: 59 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи Луньо В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до громадської організації Шацьке районне товариство мисливців і рибалок , треті особи державний реєстратор відділу державної реєстрації Шацької райдержадміністрації Волинської області Тимошук Богдан Вікторович, головний спеціаліст відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області Луньо Володимир Васильович про визнання недійсним рішення загальних зборів громадської організації та скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за апеляційною скаргою відповідача громадської організації Шацьке районне товариство мисливців і рибалок на ухвалу про забезпечення позову Шацького районного суду Волинської області від 25 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду із зазначеним позовом. Покликались на те, що без їх належного повідомлення і участі 6 листопада 2015 року, були проведені загальні збори ГО Шацьке районне товариство мисливців і рибалок (далі - ГО ШРТМР ), членами якого вони є. На даних зборах були прийняті рішення про обрання нового голови товариства, членів ради товариства і членів ревізійної комісії та виключено з членів товариства: ОСОБА_5, ОСОБА_6 Після чого нове керівництво товариства провело декілька позачергових зборів, прийнявши на них ряд рішень щодо внесення змін до статуту ГО ШРТМР , місця її знаходження.

Вважаючи зазначені загальні збори та позачергові загальні збори ГО ШРТМР такими, що відбулися з порушенням вимог як чинного законодавства, так і безпосередньо окремих положень Статуту даної громадської організації, позивачі просили визнати рішення прийняті на цих зборах недійсними, а також скасувати записи про внесення змін до відомостей про юридичну особу ГО ШРТМР , які були внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на підставі зазначених рішень загальних зборів.

25 січня 2017 року представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, у якій вона просила заборонити органам керівництва і контролю ГО ШРТМР проводити будь-які дії щодо припинення і ліквідації ГО ШРТМР , а державним реєстраторам відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до записів в реєстрі про ліквідацію ГО ШРТМР .

25 січня 2017 року ухвалою Шацького районного суду заяву про забезпечення позову задоволено. Постановлено заборонити до набрання законної сили рішення у справі ГО ШРТМР в особі голови комісії з припинення ГО ШРТМР або іншій уповноваженій особі вчиняти будь-які дії щодо припинення ГО ШРТМР та державної реєстрації припинення ГО ШРТМР шляхом ліквідації, державним реєстраторам відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ГО ШРТМР .

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі відповідач ГО Шацьке районне товариство мисливців і рибалок просить її скасувати як незаконну і необґрунтовану, прийняту з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що звертаючись з позовом до суду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інші просили суд визнати недійсними ряд рішень прийнятих загальними зборами ГО ШРТМР , членами якого вони є, та скасувати записи про внесення змін до відомостей про дану юридичну особу, внесені у ЄДР на підставі оскаржуваних рішень загальних та позачергових зборів, які на думку позивачів порушують їх права.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову та постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам заявленим позивачами та мав на меті попередити дії відповідача направлені на ліквідацію ГО ШРТМР , які б зробили неможливим виконання рішення суду за даним спором.

Такі дії суду, на думку колегії суддів, не суперечать змісту заходів забезпечення позову і меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасників процесу, та не порушують права інших осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а отже підстав для її зміни чи скасування немає. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на законність оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача громадської організації Шацьке районне товариство мисливців і рибалок відхилити.

Ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 25 січня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді