Ухвала

від 09.03.2017 по справі 127/21971/16-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/21971/16-ц

Провадження № 2/127/508/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьминецьке до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_5 про визнання договору оренди не дійсним, визнання договору поновленим, зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТОВ Кузьминецьке про визнання договорів оренди земельних ділянок ( паю) не дійсними , -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Кузьминецьке звернулось до суду з позовом та просило визнати не дійсним договір оренди земельних ділянок загальною площею 3.2037 га кадастровий № 0520883000:01:003:0070; 1.2011га кадастровий № 052088300:01:003:0071 укладені 04.02.2016 року між відповідачами, визнати договори оренди вказаних земельних ділянок укладених 23.08.2011 року між ТОВ Кузьминецьке та ОСОБА_4 поновленими з 01.01.2016 року, зобов'язати ОСОБА_4 вчинити дії що до укладення з ТОВ Кузьминецьке додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, укладених 23.11.2011 року між ОСОБА_4 та ТОВ Кузьминецьке

19.12.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ТОВ Кузьминецьке про визнання договорів оренди земельних ділянок ( паю) загальною площею 3.2037 га кадастровий № 0520883000:01:003:0070; 1.2011 га кадастровий №0520883000:01:003:0071 від 23.11.2011 року не дійсними. Позивач посилалась на те, що не підписувала договори оренди.

Представник позивача подав заяву про застосування строку позовної давності за зустрічним позовом, посилався на відомості про тримання ОСОБА_4 орендної платні.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, в судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення експерта просив поставити питання, зазначені в письмовій заяві від 09.03.2017 року.

Представник відповідача за зустрічним позовом та позивача за первісним позовом ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечив, щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертиз у справі слід задовольнити з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання. Суд вважає з а можливе поставити перед експертом визначені сторонами питання та призначити експертизу в установі, визначеній сторонами.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження по справі, але не пізніше 10.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 143, 150, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьминецьке до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_5 про визнання договору оренди не дійсним, визнання договору поновленим, зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТОВ Кузьминецьке про визнання договорів оренди земельних ділянок (паю) загальною площею 3.2037 га кадастровий №0520883000:01:003:0071; 1.2011 га кадастровий №0520883000:01:003:0071 від 23.11.2011 року не дійсними, почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від надання висновку за ст. 384, 386 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконаний підпис у договорі оренди землі ( паю ) від 23.08.201 1 р., що був укладений між ОСОБА_4 та TOB "Кузьминецьке" (Код ЄДРПОУ 33837304), площею 1,2011 га. кадастровий номер земельної ділянки 0520883000:01:003:0071, що зареєстрований 21 червня 2012 р. у Гайсинській регіональній філії Держкомзему, про що у державному реєстрі земель вчинено запис №052088304004982, в графі " Орендодавець " особисто ОСОБА_4 ?

2. Чи виконаний підпис у договорі оренди землі ( паю ) від 23.08.2011 р., що був укладений між ОСОБА_4 та TOB "Кузьминецьке" (Код ЄДРПОУ 33837304) площею 3,2037 га., кадастровий номер земельної ділянки 0520883000:01:003:0070, що зареєстрований 21 червня 2012 p., в Гайсинській регіональній філії Держкомзему, про що у державному реєстрі земель вчинено запис № 052088304004970, в графі " Орендодавець" особисто ОСОБА_4 ?

3. Чи виконані підписи у відомості на отримання готівки орендодавців за оренду земельного паю за 2015р.,які вчиненні навпроти порядкових номерів " 33,34,35" , особисто ОСОБА_4 ?

4. Чи виконані підписи у відомості від 2013 р. (із позначкою - Кукурудза) навпроти прізвища ОСОБА_4 , особисто ОСОБА_4 ?

5. Чи виконані підписи у відомості від 2013 р., які вчиненні навпроти порядкових номерів 1.2.3 особисто ОСОБА_4 ?

6. Чи виконані підписи у відомості на отримання орендодавцями плати за оренду земельного паю за 2012 р. навпроти прізвища ОСОБА_4, які вчинені навпроти порядкових номерів "150 ,151 , 152 ", а також навпроти прізвища ОСОБА_4, які вчиненні навпроти порядкових номерів "155 ,156 , 157", особисто ОСОБА_4 ?

7. Чи виконані підписи у відомості на отримання орендодавцями плати за оренду земельного паю за 2011р., які вчиненні навпроти порядкових номерів "149, 150", особисто ОСОБА_4 ?

8. Чи виконані підписи у відомості на отримання орендодавцями плати за оренду земельного паю за 2010 р. навпроти прізвища ОСОБА_4 , які вчиненні навпроти порядкових номерів "145, 146, 147", а також навпроти прізвища ОСОБА_4, які вчиненні навпроти порядкових номерів "149,150,151", особисто ОСОБА_4 ?

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи, в яких знвходяться експериментальні та надані зразки почерку ( підпису ) ОСОБА_4

Витрати, пов'язані з проведенням експертиз покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4.

На період проведення експертного дослідження, але не пізніше 10.05.2017 року провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьминецьке до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_5 про визнання договору оренди не дійсним, визнання договору поновленим, зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТОВ Кузьминецьке про визнання договорів оренди земельних ділянок (паю) загальною площею 3.2037 га кадастровий №0520883000:01:003:0071; 1.2011 га кадастровий №0520883000:01:003:0071 від 23.11.2011 року не дійсними - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: