Ухвала

від 14.03.2017 по справі 361/264/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/264/16-ц Головуючий у І інстанції Дутчак І. М. Провадження № 22-ц/780/1408/17 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В. Категорія 26 14.03.2017

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,

при секретарі: Тимошевській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 806-008/07Р від 24 жовтня 2007 року в розмірі 101742,82 доларів США.

В обґрунтування позову зазначало, що 24 жовтня 2007 року між АКБ "Правекс-Банк" або Банк, правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк", і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 806-008/07Р, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 69300,00 доларів США, строком повернення до 24 жовтня 2022 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,3 % річних.

Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у визначеній договором сумі.

У порушення умов укладеного договору та вимог закону Позичальник своїх зобов'язань за цим договором належним чином не виконує, у встановлений договором строк до 10 числа кожного місяця погашення кредиту ОСОБА_2 не здійснює, проценти за користування кредитними коштами не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість.

Станом на 17 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 101742,82 доларів США, з яких: 63435,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 38307,82 доларів США - заборгованість по процентам.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором № 806-008/07Р від 24 жовтня 2007 року в розмірі 73757 (сімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят сім) доларів США 07 центів, з яких: 56374,29 доларів США - заборгованість за кредитом, 17382,78 доларів США - заборгованість по процентам; і судовий збір у розмірі 25608 (двадцять п'ять тисяч шістсот вісім) грн. 65 коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права просить рішення суду в частині відмови у задоволенні вимог скасувати та задовольнити позов повністю.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 24 жовтня 2007 року між АКБ "Правекс-Банк" або Банк, правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк", і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 806-008/07Р, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 69300,00 доларів США, строком повернення до 24 жовтня 2022 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,3 % річних.

Останній платіж у рахунок погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_2 здійснено 04 лютого 2010 року, а останній платіж по сплаті процентів за користування кредитом відповідачем внесено 22 травня 2012 року.

Із позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до суду звернулося 16 січня 2016 року, про що свідчить штамп на конверті.

В заяві ОСОБА_2 просила застосувати строки позовної давності (т.1а.с. 39-41).

Встановивши, що станом на 17 червня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 806-008/07Р від 24 жовтня 2007 року складає 132470,42 доларів США, з яких: 63435,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 7897,56 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 38307,82 доларів США - заборгованість по процентам, 22830,04 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, суд задовольнив позов частково, застосувавши позовну давність.

Такі висновки відповідають обставинам справи та вимогам ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1050 1054 ЦК України, якими передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином, у встановлені строки.

Апеляційна скарга обґрунтовується тим, що суд неправильно порахував строки позовної давності, але такі доводи є необґрунтовані і спростовуються наступним.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлено окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а тому й початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Отже, оскільки за умовами договору погашення кредиту повинне здійснюватися позичальником частинами до 10 числа кожного місяця, то початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником цього зобов'язання.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредиту, погашення якого відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу (правова позиція ВСУ у справі № 6-154цс15).

За змістом статті 257, частини другої статті 264, частин четвертої, п'ятої статті 267 Цивільного кодексу України, частини першої статті 118, частини першої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) перебіг позовної давності шляхом пред'явлення позову може перериватися не в разі будь-якого направлення позову поштою, а здійсненого з додержанням вимог процесуального законодавства, зокрема статей 109, 119, 120 ЦПК України. Якщо судом у прийнятті позовної заяви відмовлено або її повернуто, то перебіг позовної давності не переривається. Не перериває перебігу такого строку й подача позову з недодержанням правил підсудності (правова позиція Верховного Суду України, постанова у справі № 6-895цс15 від 02.12.2015).

Таким чином судом правильно встановлено, що в межах позовної давності за вказаний період підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 73757,07 доларів США, з яких: 56374,29 доларів США - заборгованість за кредитом (47706,53 доларів США - сума платежів, строк яких не настав, + 8667,76 доларів США - сума прострочених платежів у межах позовної давності) та 17382,78 доларів США - сума заборгованості по нарахованим процентам у межах позовної давності.

За таких обставин апеляційна скарга та доводи щодо неправильного нарахування позовної давності, та щодо переривання її строків, як необґрунтована підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк відхилити.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді