Ухвала

від 13.03.2017 по справі 728/405/17

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/405/17

Номер провадження 2/728/206/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2007 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Поліське поле про визнання договору поновленим,-

ВСТАНОВИВ :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна (далі СТОВ ім. Ватутіна ) звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Поліське поле з вимогою про договору поновленим.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених частиною третьою та частиною восьмою статті 119 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), згідно із якими позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до частини третьої статті 38 ЦПК юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представниками.

Згідно з вимогами положень статті 42 ЦПК та статті 246 Цивільного кодексу України (далі ЦК) повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до статті 92 ЦК, юридична особа набуває цивільних прав (у тому числі право звернення до суду) та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, до неї додано копію довіреності від 26 грудня 2016 року, виданої директором СТОВ ім. Ватутіна ОСОБА_2, який діє на підставі статуту, на ім'я ОСОБА_3

Всупереч зазначеним вимогам , в позовній заяві СТОВ ім.Ватутіна не вказано ім'я представника позивача, який підписав та подав даний позов, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка підписала позовну заяву і встановлення обсягу її повноважень.

Окрім того, до матеріалів позову не додано установчих документів товариства та довідки про включення до ЄДРПОУ.

Згідно із частиною першою статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Поліське поле про визнання договору поновленим - залишити без руху.

Запропонувати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 119 Цивільно процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4