Ухвала

від 12.05.2017 по справі 728/405/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 728/405/17 Провадження № 22-ц/795/1120/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пархоменко П. І.

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд-Халимонове , правонаступника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна, на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Поліське поле про визнання договору поновленим, -

встановив :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року в задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна відмовлено.

28 квітня 2017 року директор СТОВ Агротрейд-Халимонове , правонаступника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги СТОВ Агротрейд-Халимонове .

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 295 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представниками.

Згідно з вимогами положень ст. 42 ЦПК України та ст. 246 Цивільного кодексу України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до статті 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав (у тому числі право звернення до суду) та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобовязана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана та підписана директором СТОВ Агротрейд-Халимонове ОСОБА_2

Проте, до апеляційної скарги додана копія протоколу б/н загальних зборів учасників СТОВ Імені Ватутіна від 21 квітня 2017 року, з якої вбачається, що директором є ОСОБА_3, а відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26 квітня 2017 року керівником та особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи - підприємця є ОСОБА_4 з 05 серпня 2015 року з випробувальним терміном три місяці.

Відтак, апелянту необхідно надати докази на підтвердження своїх повноважень щодо подання та підпису документів як керівника СТОВ Агротрейд-Халимонове на даний час.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги з додатками для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надавши апеляційному суду документальні докази щодо підтвердження повноважень та виправлену апеляційну скаргу з доданими копіями апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд-Халимонове , правонаступника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна, на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Поліське поле про визнання договору поновленим залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області надати докази на підтвердження повноважень представника. Та копії доданих до апеляційної скарги матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити СТОВ Агротрейд-Халимонове .

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_5