Ухвала

від 13.03.2017 по справі 815/6637/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13.03.2017 К/800/2602/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 р.

у справі № 815/6637/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Смак Груп

до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Іллічівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 р. у справі № 815/6637/15.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам п. 3, п. 5 ч. 2, ч. 5 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, для уточнення судових рішень які оскаржуються та вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, а також для надання клопотання про поновлення строку з належними доказами поважності причин пропуску строку) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.01.2017 р. була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 03.03.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України уточнення судових рішень які оскаржуються та вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, а також клопотання про продовження цього строку.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 р. у справі № 821/2289/14 задовольнити.

2. Продовжити Іллічівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13.04.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова