Ухвала

від 07.03.2017 по справі 140/600/17

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/600/17

1-кс/140/165/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

при секретарі судового засідання Буназів К.В.

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника СВ Немирівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2В, погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000088 від 21.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням начальник СВ Немирівського відділення поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2В, погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000088 від 21.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, мотивуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016020240000378 від 07.07.2016 по факту незаконної розтрати лісопродукції було встановлено, що свідки ОСОБА_3 - водій автомобіля СКАНІЯ, який перевозив лісопродукцію, свідок ОСОБА_4 - покупець лісопродукції та свідок ОСОБА_5, будучи допитаними вказали, що 07.07.2016 о 13.00 годині після завантаження

лісопродукцією в с. Шура Брацлавська, Немирівського району водій ОСОБА_3 поїхав в смт Шпиків, де у ФОП ОСОБА_5 причіп з лісопродукцією частково був розвантажений та завантажений іншою лісопродукцією, що не відповідає дійсності як в часовому так і в географічному розумінні розгляду даної версії, враховуючи зібрані по кримінальному провадженню докази, таким чином вказані особи дали завідомо неправдиві покази.

Обставини щодо надання завідомо неправдивих показів по кримінальному провадженню ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були досліджені в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016020240000378, яке в лютому 2017 року направлено до суду з обвинувальним актом.

Для повного та об'єктивного з'ясування обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні №12017020240000088, а також з метою забезпечення належності доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ та можливості виготовлення копій документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12016020240000378 від 07.07.2016 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366 та ч.4 ст.191 КК України , а саме:

ТОМ №1

1.рапорт 6-7 2.Заява 8 3.Протокол ОМП 9-14 4.Копія документів ОСОБА_3 16-17 5.Пояснення ОСОБА_3 19 6.Пояснення ОСОБА_6 20-21 7.Запит в ДП Іллінецький агроліс про залучення спеціалістів 37-39 8.Протокол огляду лісопродукції 40-45 9.Постанова про залучення спеціаліста 46 10.Довідка 50-51 11.Наказ про призначення на посаду лісників 52-53 12.Постанова про визнання речовими доказами лісопродукції 54-55 13.Статут 90-98 14.Договір з РБД №7 99-102 15.Додаткова угода 103 16.Наказ №178 про розробку лісосіки з додатками 104-108 17.Запит в Вінницьке управління ліс господарства 112- 18.Довідка 113-114 19.Запит 115 20.Накладні по биркам 116-117 21.Копія ТТН-ліс 118-119 22.Платіжне доручення про перерахунок коштів 120 23.Допит ОСОБА_7 148-149 24.Допит ОСОБА_8 150-151 25.Допит ОСОБА_9 152-153 26.Допит ОСОБА_10 155-158 27.Допит ОСОБА_11 164-167 28.Клопотання про номеру тел ОСОБА_3 176-178 29.Ухвала суду 179-181 30.Протокол тимчасового доступу, доручення 182-185 31.Довідка по телефону 186-193 32.Клопотання адвоката в інтересах ОСОБА_3 194-204 33.Допит ОСОБА_3 205 34.Допит ОСОБА_5 208 35.Допит ОСОБА_12 209-216 36.Заява про доручення пояснень ОСОБА_4 229-249 37.Допит ОСОБА_4 250-254

ТОМ №2

38.Допит Столяренко 1-2 39.Запит в держ ліс, відповідь 3-4 40.Висновок експертизи 7-11 41.Повідомлення про підозру 49-51 42.Протокол допиту підозрюваного 59 43.Допит ОСОБА_4 88-90 44.Допит ОСОБА_5 119-120

які знаходяться в Немирівській місцевій прокуратурі Вінницької області в м. Немирів , вул. Шевченка, 23.

В судовому засіданні начальник СВ Немирівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40 , 131 , 132 , 159-164 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Немирівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та надання можливості заступнику начальника Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області - начальнику слідчого відділу майору поліції ОСОБА_2 провести огляд та можливість виготовлення копій документів які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12016020240000378 від 07.07.2016 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366 та ч.4 ст.191 КК України , а саме:

ТОМ №1

45.рапорт 6-7 46.Заява 8 47.Протокол ОМП 9-14 48.Копія документів ОСОБА_3 16-17 49.Пояснення ОСОБА_3 19 50.Пояснення ОСОБА_6 20-21 51.Запит в ДП Іллінецький агроліс про залучення спеціалістів 37-39 52.Протокол огляду лісопродукції 40-45 53.Постанова про залучення спеціаліста 46 54.Довідка 50-51 55.Наказ про призначення на посаду лісників 52-53 56.Постанова про визнання речовими доказами лісопродукції 54-55 57.Статут 90-98 58.Договір з РБД №7 99-102 59.Додаткова угода 103 60.Наказ №178 про розробку лісосіки з додатками 104-108 61.Запит в Вінницьке управління ліс господарства 112- 62.Довідка 113-114 63.Запит 115 64.Накладні по биркам 116-117 65.Копія ТТН-ліс 118-119 66.Платіжне доручення про перерахунок коштів 120 67.Допит ОСОБА_7 148-149 68.Допит ОСОБА_8 150-151 69.Допит ОСОБА_9 152-153 70.Допит ОСОБА_10 155-158 71.Допит ОСОБА_11 164-167 72.Клопотання про номеру тел ОСОБА_3 176-178 73.Ухвала суду 179-181 74.Протокол тимчасового доступу, доручення 182-185 75.Довідка по телефону 186-193 76.Клопотання адвоката в інтересах ОСОБА_3 194-204 77.Допит ОСОБА_3 205 78.Допит ОСОБА_5 208 79.Допит ОСОБА_12 209-216 80.Заява про доручення пояснень ОСОБА_4 229-249 81.Допит ОСОБА_4 250-254

ТОМ №2

82.Допит Столяренко 1-2 83.Запит в держ ліс, відповідь 3-4 84.Висновок експертизи 7-11 85.Повідомлення про підозру 49-51 86.Протокол допиту підозрюваного 59 87.Допит ОСОБА_4 88-90 88.Допит ОСОБА_5 119-120

які знаходяться в Немирівській місцевій прокуратурі Вінницької області в м. Немирів , вул. Шевченка, 23.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко