Ухвала

від 14.03.2017 по справі 201/3791/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 201/3791/17

провадження 2/201/1437/2017

УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Днепроспецбуд , третя особа: головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, про стягнення сум та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 13 березня 2017 року звернулися до суду з позовом до відповідача ТОВ Днепроспецбуд , третя особа: ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, про стягнення сум та відшкодування моральної шкоди.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 4, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

в—Џпозивачами з урахуванням їх позовних вимог не був сплачений судовий збір за вимоги про стягнення суми утриманої за патент та відшкодування моральної шкоди визнання незаконним наказу та відшкодування моральної шкоди - відповідно до ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір . Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра/Соборний район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31219206700005; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891397 (суду, де розглядається справа). Також слід зазначити, що не можуть бути взяті до уваги посилання позивачів, що останній звільнений від сплати судового збору згідно п. 1 ч 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , оскільки зазначеною нормою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, однак у позовній заяві позивачі просять крім вище вказаних вимог заявлені також інші вимоги;

в—Џпозивачам у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід зазначити, що позивачі у позовній заяві не зазначають чи зверталися вони до відповідача з приводу зазначених у позові обставин та яку було отримано відповідь чи прийнято рішення;

в—Џпозивачам у позовній заяві слід уточнити обставин, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги та самі позовні вимоги, а також склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, оскільки позов пред'явлено кількома позивачами до одного відповідача, однак частиною 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки, але в супереч вище викладеного та зазначеного позивачі у позовній заяві ніяк не обґрунтовують вище вказане та не зазначають, що заявлені вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий, також слід зазначити, що вище вказане може ускладнити вирішення справи та може вплинути на строк розгляду справи;

в—Џдо позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії, для відповідача та третьої особи;

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Днепроспецбуд , третя особа: головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, про стягнення сум та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 24 березня 2017 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 4, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -