Ухвала

від 14.03.2017 по справі 623/556/17

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/556/17

Номер провадження 1-кс/623/100/2017

УХВАЛА

іменем України

14 березня 2017 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді - Одарюка М.П.

з участю секретаря судового засідання - Вовк І.В.

прокурора - Красилі І.І.

слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_1

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 08.08.2006р. Ізюмським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 19.08.2008р. Ізюмським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71, 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з УВП 14.02.2011 умовно-достроково строком на 1 рік 6 місяців 10 днів;

3) 10.12.2012р. Ленінським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з УВП 15.04.2015 умовно-достроково строком на 1 рік 13 днів,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220320002060 від 01.12.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2017 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 в нічний час 25.11.2016р., знаходячись з дозволу власника ОСОБА_4 в будинку №22 по вул. В.Цоя в м. Ізюм Харківської області, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті неприязних особистих стосунків, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс декілька ударів руками в область обличчя та декілька ударів ногами в область тулуба ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілому, згідно з висновком судово-медичної експертизи №591-ІЗ/16 від 15.12.2016р. тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та плечах, синців на грудній клітини та забою грудної клітки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Також встановлено, що ОСОБА_2Ю, повторно, в нічний час 25.11.2016р., знаходячись з дозволу власника ОСОБА_4 в будинку №22 по вул. В.Цоя в м. Ізюм Харківської області, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку власника, таємно викрав мобільний телефон "Bravis", модель Ray , чим потерпілому ОСОБА_5 спричинив, згідно з висновком товарознавчої експертизи №6270 від 27.12.2016р. матеріальну шкоду на суму 219 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

17.01.2017р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_2, за попередньою змовою зі знайомим ОСОБА_6 повторно, приблизно о 18-00 годині 01.01.2017р., знаходячись біля магазину Ренесанс по вул. Київській в м. Ізюм Харківської області, застосував насильство до ОСОБА_7, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, що проявилось у нанесенні декількох ударів ногою в область тулуба потерпілого, чим заподіяв ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-ІЗ/17 від 06.01.2017р., тілесні ушкодження увигляді підшкірної гематоми і садна на волосистій частині голови в області правого тім'яного бугра, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження,після чого сказав ОСОБА_6 зняти з потерпілого чоловічу сумку Catiroya , вартістю згідно довідки ФОП ОСОБА_8В. 300 грн., в якій знаходились особисті речі, а саме: гроші в сумі 2000 грн., паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7 та одразу забрав її собі, тим самим відкрито викрав майно та спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - грабежі, тобто відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

22.02.2017р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відомості про вказані злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 01.12.2016р. за №12016220320002060, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 13.12.2016р. за №12016220320002131, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та 03.01.2017р. за №12017220320000011, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказані кримінальні провадження 28.02.2017р. об'єднані в одне кримінальне провадження за №12016220320002060.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, себе винним не визнав та відмовився від дачі показань згідно ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7, протоколами огляду речей від 07.12.2016р. та 04.01.2017р., протоколом пред'явлення особи для впізнання від 07.12.2016р., показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, слідчими експериментами за участю потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7, висновками судово-медичних експертиз потерпілих від 15.12.2016р. та 06.01.2017р., висновками додаткових судово-медичних експертиз від 24.12.2016р. та 23.01.2017р., показаннями підозрюваного ОСОБА_6

13.03.2017р. при огляді житла, де мешкав підозрюваний ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та при допиті співмешканки ОСОБА_12 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 09.03.2017 пішов з дому з особистими речами по справам та до сьогоднішнього дня не з'являвся, його місцеперебування невідоме.

Підозрюваний ОСОБА_2 ухиляється від явки до СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

У зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме 14.03.2017р. оголошено розшук останнього, а кримінальне провадження №12016220320002060 зупинено.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, те що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочинів по трьох епізодів, один з яких передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, що віднесений до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, ніде не працює, немає постійного джерела доходу, за викликом до органів досудового розслідування не з'являється, причини своєї неявки не повідомляє, за місцем проживання відсутній, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інший злочин, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому слідчий суддя вважає, що підозрюваного ОСОБА_2 необхідно затримати з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 177, 183, 193, 190, 196, 197, 206, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12016220320002060 від 01.12.2016 року - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_2, 06.07.1991року народження,з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12015220320002060 від 01.12.2016 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_2

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: М.П. Одарюк